Monsanto 2,5 millions de dollar d'amende .... RIGOLADE.

Planete89 le site "eco" de Rue89 titre ceci : "Monsanto à l'amende : un tournant aux Etats-Unis ?"

Remarquons tout de meme que 2.5 millions de dollar ne sont que pecadilles pour Monsanto ! 

une amende pour la forme...car sur le fond Monsanto reste Monsanto voir dossier monsanto sur torapamavoa 

ci dessous le tres recent Clip "Regne Animal" de Djamal (aka Mr Torapamavoa) en avant premiere de l'album Sociopathe , une fable moderne abordant Monsanto et Areva... entres autres...!

______________

2,5 millions de dollars. C'est le montant de l'amende que Monsanto devra payer pour vente non autorisée de coton OGM. La gifle infligée au semencier pourrait annoncer un tournant de l'administration américaine face à des cultures longtemps considérées comme incontournables.
http://www.rue89.com/planete89/2010/07/11/amende-de-25-millions-de-dollars-pour-monsanto-un-tournant-aux-etats-unis-15826




L'Agence de protection de l'environnement (EPA) reproche au leader mondial des OGM d'avoir violé plus de 1 700 fois la législation lui interdisant de vendre des cotons génétiquement modifiés dans certaines régions du Texas, où, par crainte d'une résistance aux pesticides, ces variétés avaient été interdites.
Les cotons Monsanto Bollgard et Bollgard II ont été vendus entre 2002 et 2007 sans respecter les mises en garde sur les étiquettes et dans les manuels d'utilisation, relève l'administration américaine.
Monsanto s'est dit d'accord pour s'acquitter de l'amende et l'administration américaine s'est empressée de communiquer sur le fait que « quand une société viole la loi en distribuant des pesticides mal étiquetés, l'EPA réagit. »

Le dossier Monsanto

► L'enquête de Marie-Monique Robin, « Quand Monsanto sème la terreur »
► Quand trois herbicides de Monsanto sont mis en cause en France.
► Comment Monsanto tente d'influencer le futur agricole d'Haïti.

Pour Arnaud Gossement, avocat spécialisé en droit de l'environnement, cette décision représente un « tournant dans l'histoire des OGM voire un coup de tonnerre… » Il détaille son analyse à Rue89 :

« Je ne dis pas qu'on est passés de la lune de miel au divorce, mais il y a une modification des rapports entre l'administration américaine et cette société-là, dans un contexte marqué par la marée noire de BP et la perte de confiance dans la parole de ces grandes sociétés. » (Ecouter le son)

Le juriste souligne le décalage entre le droit américain qui laisse l'administration Obama impuissante face à la marée noire de BP, mais qui est très ferme lorsqu'on se trouve sur terre.

Bientôt une police de l'environnement chez nous ?

L'Agence de protection de l'environnement (EPA) a des pouvoirs d'enquête, de contrôle et de sanction, bref c'est une vraie « police de l'environnement » comme il n'en existe pas en France. (Ecouter le son)

L'ancien porte-parole de France nature environnement confie d'ailleurs :

« Une réflexion existe en France parmi les responsables environnementaux pour savoir si on ne devrait pas se doter d'une agence équivalente à l'EPA. Je pense que cette décision va accélérer les choses. Pendant longtemps, l'administration française était dans une grande misère vis-à-vis des OGM, alors que si on se dotait d'une telle agence, on aurait une vraie force de contrôle. »

La sanction infligée à Monsanto illustre parfaitement l'un des paradoxes américains qui est, « contrairement à nous, Européens, de faire a priori confiance au progrès scientifique, mais ensuite d'être beaucoup plus sévère dans l'application des règles », remarque encore le juriste.


un article propulsé par TORAPAMAVOA :
http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^