Le 17 juin 2007 à 4 heures du matin Lamine DIENG âgé de 25 ans est mort dans un fourgon
de Police.
La Police des Polices a été immédiatement saisie par le Procureur de la République.
On nous a expliqué que Lamine était mort d’un arrêt cardiaque.
Le Procureur de la République a donné dès le 21 juin 2007 le permis d’inhumer le corps
signifiant ainsi que l’enquête était, de son point de vue, terminée.
Nous n’avons pas pu voir le corps de notre fils, seulement son visage qui portait des traces.
Le Procureur de la République a confirmé de manière informelle à notre Avocat Maître
Antoine RICARD que l’enquête était terminée, que tout était clair qu’il s’agissait selon
l’autopsie d’une crise cardiaque liée à une overdose.
Or, Lamine avait 25 ans, il n’avait pas de problèmes cardiaques et ne prenait pas de drogues
dures.
Comment peut-on dans ces conditions mourir de façon aussi subite ?
De plus nous avons été prévenus de son décès 36 heures après.
La Police des Police nous a indiqué qu’ils avaient eu du mal à l’identifier.
Or les policiers de notre quartier qui l’ont interpellé ont, dans le même temps, précisé à l’IGS
que Lamine était très connu de leurs services.
Comment peut-on avoir des difficultés à identifier quelqu’un qui est très connu ?
L’acte de décès mentionne qu’il a été dressé le 18 juin 2007 à 9 heures 50 sur la déclaration
de Lassana DIENG alors que c’est Mariama DIENG qui a été informée non pas à 9 heures 50
mais aux alentours de 17 heures 30 minutes le 18 juin 2007.
Comment se fait-il que le décès ait été déclaré à 9 heures 50 à la mairie alors que la famille
n’a été informée qu’aux alentours de 17 heures 30 minutes ?
Nous avons décidé de déposer une plainte avec constitution de partie civile entre les mains du
Doyen des Juges d’Instruction pour obtenir la désignation d’un Juge d’Instruction, avoir enfin
l’accès au dossier et pouvoir demander une contre expertise du corps de Lamine.
Nous avons été reçus par le Vice-Doyen des Juges d’Instruction le 29 juin 2007 qui nous a
indiqué qu’une enquête était toujours en cours au Parquet et qu’il n’était pas possible
d’obtenir les éléments du dossier.
1
Comment se fait-il que la Justice soit si réticente à ouvrir une information ?
Comment se fait-il que le Procureur actuellement en charge de l’enquête nous informe que
l’affaire est terminée et que le doyen des Juges d’Instruction nous indique au contraire qu’une
enquête est en cours ?
Pourquoi en tant que parents n’avons-nous toujours pas accès au dossier qui nous avait été
présenté à l’origine comme étant très clair ?
Nous n’avions pas d’idée préconçue sur les raisons du décès de Lamine et nullement
l’intention de mettre en question la parole de l’autorité mais le temps passe, les versions
contradictoires se succèdent et laissent maintenant la place à un silence qui nourrit le doute et
la colère.
Nous tenons à faire savoir que la Justice nous refuse l’exercice de droits élémentaires qui
consistent à avoir accès au dossier et à pouvoir demander des investigations complémentaires.
Lamine est mort, il avait 25 ans. Nous voulons avoir un droit de regard et de contrôle sur le
travail de la Police qui enquête actuellement sur elle-même.
Son corps est toujours à l’Institut Médico Légal, nous voulons connaître la vérité, quelle
qu’elle soit, pour pouvoir enterrer notre fils et frère.
Nous tenons également à faire savoir que nous avons remis le 27 juin 2007 à Madame la
Députée George PAU-LANGEVIN une lettre de saisine de la Commission Nationale de
Déontologie de la Sécurité.
Nous tenons enfin à faire savoir qu’un comité de soutien « Vérité et Justice pour Lamine
DIENG » a été créé le 29 juin 2007 et que nous organisons un rassemblement citoyen le
vendredi 6 juillet 2007 à 18 heures Place Gambetta dans le 20ème arrondissement.
Paris le 3 juillet 2007
La famille de Lamine DIENG
2
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire