Voici le texte auquel j’ai voulu répondre pour redresser le raisonnement de ce tordu. Il serait monstrueux que cet individu ne vienne me réclamer des droits d’auteur car tout ce qui est publié sur les forums appartient aux domaines publiques comme les chansons que nous écoutons à la radio car je peux les garder en mémoire et en faire ce que je veux, n’en déplaise à Johnny Hallyday. (Djanel)
Auteur Sujet : L’AIDE FINANCIERE SOCIALE EST DANGEUREUSE SECURITE S OCIALE Posté le 02-06-2007 à 19:50:34 La plupart des gens défendent les aides financières familiales et pourtant des dizaines de millions d’euros sont versées par les caisses d’allocations familiales et autres pour financer l’encouragement à la déliquance et à la débauche du pays. Je m’explique. Plusieurs milliers d’enfants sont retirés de leurs parents pour être placés en famille d’accueil suite à une décision de justice car certains parents ne peuvent pas assurer l’avenir de leurs enfants : prison, maltraitance, ... Et pourtant ces parents continuent à toucher des allocations familiales (alors qu’ils ne voient que de temps à autre leurs enfants), des allocations pour enfants handicapés (y compris pour les parents ayant handicapé leurs enfants.). Les parents d’une famille de 10 enfants pour la plupart placés en famille d’accueil peuvent ainsi bénéficier de près de 3 000 € d’allocations diverses (jeune mère isolée vivant non officiellement avec un boureau d’enfants). Alors devons nous accepter un tel désastre économico-familial? Les aides non contrôlées (même en accord avec les lois actuelles) poussent à faire des enfants pour : - ne plus s’en occuper de façon à ne plus avoir de charges financières mais à tirer profit des systèmes d’aides actuelles - à les maltraiter pour toucher leur pension d’invalidité et ne plus s’en occuper - à ne plus travailler pour toucher ainsi 3 000 € par mois ! Heureusement que des millions de familles n’ont pas cette vision mais pourraient avoir plus si les aides étaient versées à juste propos et je suppose que le soit-disant déficit de la sécurité sociale pourrait être ainsi comblé !
http://forums.france2.fr/france2/av...
J’ai toutes les chances de mon côté pour perdre un procès contre France 2. Mais qu’importe, le plaisir c’est de pouvoir le faire sur agora vox en n’exigeant rien de plus. En effet, je suis ce qu’on appelle un RMISTE, c’est à dire pour les électeurs de la droite réactionnaire, je ne suis qu’un profiteur, un fainéant, un parasite qui vit dans le luxe puisse que je bénéficie de toutes les aides sociales. Pour Sakozy de Nagy-Bosca, je suis génétiquement programmé pour vivre comme çà. . Il me considère donc comme un incurable ce qui me met au désespoir en m’enlevant le peu de dignité et de responsabilité qui me restait. Bien sur que l’on s’adapte et cette adaptation s’appelle résignation puisse qu’on ne peut faire autrement. Pourquoi ? Parce que pour trouver un emploi ce n’est pas le chômeur qui décide mais l’employeur qui recrute. Toi, oui !!! Toi non !!! Et avec mon curriculum, c’est simple « t’as pas le profil » ce qui veut dire que je suis génétiquement incorrecte selon la Sarkomania ambiante. Il est possible que vous soyez vous aussi contre l’assistanat. Peut-être que vous avez raison mais je tiens à vous dire qu’avec le revenu minimum, on ne peut rien acheter. Tout est trop cher et c’est à coup de privation que j’ai pu acquérir ce minable ordinateur pas cher. Je n’ai pas de voiture pas de télévision pas de vêtements neuf etc.… je n’achète jamais de journaux ni de livres, ne vais jamais ni au spectacle ni au bistro. Tout mon revenu est dépensé pour survivre. On a du temps libre certes mais pas les moyens pour se divertir sinon regarder les mouches voler la journée entière, difficile en hiver. Si je pouvais quitter cette situation, je le ferais volontiers, sans qu’il soit nécessaire qu’on me pousse.
Quant à Sécurité Social qui affirme que l’on peut toucher 3.000 euros / moi d’allocation, il est tout simplement menteur. Un célibataire ne touche que 384 euros /moi et doit payer ses charges locatives parce que tout n’est pas pris en charge, pour moi c’est 60 euros. Voici les droits relever sur le site des allocations :
Montants valables jusqu’au 31/12/07. Vous recevrez chaque mois : si vous avez 2 enfants 119,13 € si vous avez 3 enfants 271,75 € ajouter, par enfant en plus 152,63 €. En plus des allocations familiales, pour vos enfants âgés de 11 et 16 ans, vous recevrez une majoration ; son montant est de : 33,51 € par enfant de 11 à 16 ans 59,57 € par enfant de plus de 16 ans.
On est loin du compte. Il faut que j’arrête mon article ici car il risquerait d’être trop lourd pour être accepté. Encore une censure !!! Technique celle-ci. Rendez-vous sur le forum, je répondrais à vos réactions sur la censure qui apparaît sur Internet comme si les citoyens de ce pays qu’est la France n’étaient que des irresponsables mineures ayant besoin d’une tutelle.
--------------------------------------------------------------------------------
. . . .Peut-on encore, aujourd’hui, considérer France 2 comme un service public dont les propriétaires seraient les Français payant une redevance obligatoire lorsqu’ils possèdent un récepteur de télévision ? La réponse est NON. France 2 est géré par une bande de (...) qui se cache derrière le masque de la bienséance pour imposer la dictature de la pensée unique.
. . . .Sur le forum « à vous de juger », il y a Arlette Chabot là-dessous, j’ai voulu répondre comme j’en ai le droit puisse que d’autre le fond, à un commentaire que je jugeais diffamatoire, insultant et mensonger contre les RMISTE dont je fais partie. Il y va de ma dignité parce que. Quand on est pauvre, c’est la seule chose qui nous reste et même les huissiers n’arrivent pas à nous la confisquer. Sur l’amour propre, on est très pointilleux. Il ne faut pas nous marcher sur les pieds parce que c’est la seule chose que nous possédons encore et même cette terre qui se trouve sous nos chaussures n’est pas à nous car on nous dit souvent tirez-vous, vous n’êtes pas chez vous ici. C’est vous dire en peu de mots les humiliations que nous subissons quotidiennement et avec Sarkozy au pouvoir et avec l’état de grâce finissant, çà ira de pire ne pire parce qu’on nous accuse déjà de tous les maux.
. . . . Pour que vous puissiez comprendre le soutient que je vous demande de m’accorder dans la guerre que je veux mener contre Arlette Chabot directrice de je ne sais quoi et de son forum merdique, vous allez devoir vous efforcer dans un premier temps à lire le courrier qui m’a été censuré, ensuite le texte auquel j’ai voulu répondre. Et quand cela sera fait, je pourrai engager la bataille contre France 2 … avec …ou sans votre aide ? Si je veux sortir vainqueur de cette tragi-comédie complètement virtuel, il me faut des alliers puissants. Où les trouverai-je, puisse que je ne connais personne ? La réponse est : sur Internet avant que cette espace de liberté ne soit réduit au silence par les lois en gestation dans la tête de nos chers et mal élus députés de droite.
. . . .Voici donc le courrier incriminer et ainsi vous aurez une pièce prouvant que la censure des idées existe en France et que des responsables ayant le statut de haut fonctionnaire violent les droits de l’homme et du citoyen qui sont pourtant inscrits dans la constitution de 1958. Peut-être que ces gens-là ne savent pas lire ou n’ont jamais eu la curiosité de consulter les lois suprêmes de la république. Et demain, j’en suis sur ces mêmes personnes zélées et serviles envers le pouvoir se feront légistes devant nous et viendront demain nous casser les oreilles pour nous imposer à coup de slogans publicitaires … une constitution européenne déjà refusé comme étant une soupe réchauffée.
. . voici donc le courrier incriminer :
Protestation contre la censure.
Ce premier texte est le courrier confidentiel envoyé au modérateur….
. . . Je vous ai envoyé un post qui a été censuré trois fois. C’est trois fois de trop. Je l’ai corrigé en remplaçant les mots que l’on pourrait assimiler à des insultes par des points d’interrogations sans rien changer sur le fond. Si ce texte est à nouveau censuré sans qu’on me dise pourquoi. Prenez çà pour une menace, je vous jure que vous allez le regretter. Ne croyez pas que je sois un terroriste, laissez moi rire. J’irai sur les forums où liberté d’expression est défendue avec mes textes et je poserai la question pour savoir si antenne 2 sous le masque de la bonne moralité n’est pas dirigé avec des principes (...). Analysez mes textes et vous verrez que j’aurais les moyens intellectuels de vous mettre en difficulté devant l’opinion publique et d’autant plus facilement que vous n’avez pas l’air d’avoir compris que sur Internet ce sont les internautes qui fond le spectacle et que c’est une jungle et je vis là-dedans comme un poison dans l’eau.
«
:50 n’utilisez pas ces liens, il faut un identifiant. Si vous possédez un identifiant vous pouvez en cliquant sur l’enveloppe envoyer quelques injures au modérateur 100. (Djanel)
…celui qui suit c’est le texte qui a été censuré. Ainsi après lecture vous saurez que ce sont les idées qui ont été censurées et non pas les insultes. Ce qui est surligné en mauve, ce sont les déclarations du modérateur 100.
Bonjour,
Le message suivant a été refusé :
. . .Réponse à ce cher Monsieur Sécurité Social. Le choix de votre pseudo n’est pas terrible. Il est même plutôt comique parce qu’avec vous ce n’est pas la sécurité qui est assuré au plus grand nombre mais les embrouilles et l’insécurité pour les gamins et ainsi que pour les parents ayant besoin d’une aide sociale pour pouvoir survivre en France où la vie est chère et voir même très chère.
. . .Essayez donc mon très cher « e????é » de réaliser cette expérience de vivre avec le revenu minimum. Vous allez vous apercevoir très vite que ce petit revenu est à peine suffisant pour vous maintenir en vie. Et après avoir payer tous vos frais d’habitation : loyers parce que tout n’est pas pris en charge par les APL, il vous restera toujours quelque chose à payer, eau, électricité, téléphone, impôts locaux, ordures … ha ! j’oublie l’essence pour la Roll Royce, connexion Internet parce que c’est indispensable pour une réinsertion sociale. Hé oui c????d, ce n’est pas un luxe, et même si la nourriture te paraît peu cher, avec 200 euros par moi t’as pas grand chose à te mettre sous la dent. Et une fois que tout est payé t’as plus d’argent dans la poche pour te déplacer même pour partir à la recherche d’un emploi. Hé ! oui çà coûte. Et au bout d’un moment enrichi par cette expérience tu comprendras très vite que les centres villes te sont interdits parce que tu n’as pas de fric pour t’y arrêter. Tu ne pourras qu’y passer et on te regardera de travers parce que les commerçants paranos du coin, voyant que t’es pauvre, penseront que t’es un maraudeur et appelleront les flics pour te chasser. Vu que t’as pas de fric ce n’est pas une perte pour eux et que ta présence ici est nuisible à la réputation de la France qui, d’après Balkany, as vaincu la pauvreté. Il n’y a pas de pauvre chez nous que des assistés qui vivent au-dessus de leurs moyens au frais du contribuable. Arrêtons ce délire et passons aux choses sérieuses, c’est à dire à l’examen des aides sociales, c????d.
. . . Dans l’empire Romain, il y avait aussi des aides sociales pour les nécessiteux, c’était des distributions gratuites de pain pour empêcher les révoltes et le brigandage. Tu vois mon c? d ce n’est pas nouveau et comme tu te crois plus intelligent que les autres tu veux supprimer ce qui a toujours existé. La grande différence avec ce passé lointain, c’est qu’aujourd’hui les aides sociales sont systématiques et rendues obligatoires par une loi inscrite dans la constitution, article onze du préambule de 1946. Pour le vérifier voici un lien : http://www.legifrance.org/html/constitution/const02.htm
. . . Vous ne pouvez pas vous placer au-dessus d’une loi constitutionnelle qui n’existe que pour assurer la cohésion sociale et en plus elle est conforme à cette loi morale que nous portons tous en nous. Pour prendre conscience de cette loi, il vous suffira de vous imaginer crevant de faim à coté d’un riche trop gras. Ne tendriez vous pas la main pour obtenir des miettes ? Non, trop fier pour le faire. Alors si un proche de votre famille se noie au coté d’une personne qui aurait pu lui jeter une bouée de sauvetage. Ne porteriez vous pas plainte contre elle, pour non-assistance à personne en danger ? Quels seront vos arguments pour me contrer ? Ne chercher pas, vous ne les trouverez jamais sinon que dans l’immoralité.
. . . Post.Scriptum.
. . . Ce texte que vous venez de lire a été censuré trois fois sans qu’on me dise pourquoi. J’ai donc supposé que c’était à cause des quelques gros mots que j’ai employé pour agrémenter mon texte, vu que c’est devenu à la mode de parler vulgairement, aujourd’hui. Les insultes pour moi ne sont que des mots qui n’ont jamais tué personne à moins que l’on soit très fragile et dans ce cas il y a longtemps qu’on m’aurait enterré. J’ai donc remplacé les insultes par des points d’interrogation. Où est le progrès? L’insulte d’après Confucius ne déshonore que son auteur. Il y a de la sagesse là-dedans. Les modérateurs de ce forum feraient mieux de d’oublier de temps en temps leur certitude pour réfléchir sur le non-agir de Lao Tseu car dans la nature tout fini par s’équilibrer sans qu’on ait besoin d’intervenir. Quant aux insultes, pour quoi l’intervenant qui a signé son texte avec les mots sécurités sociales n’a pas été censuré, interdit ? Pourquoi ? Puisse qu’il diffame. J’habite moi-même dans une petite ville de Normandie qui a perdu durant ces dix dernières années entre 2000 et 3000 emplois sur une population de 18000 habitants. C’est une ville sinistrée. Etant moi-même au RMI, je ne me reconnais pas dans le portrait que nous a rédigé cet abominable homme de la Sécurité sociale. Non ! Nous ne sommes pas riches mais pauvres. Non ! Les aides ne sont pas données aveuglément. Il y a des contrôles à tous les niveaux et si les inspecteurs s’aperçoivent que les déclarations sur l’honneur sont fausses, une plainte est déposée et le fraudeur se retrouve condamné à rembourser tout ce qu’il a touché illégalement. J’arrête là mon post mais je reviendrais sur ce forum pour crier ma révolte et j’emploierai l’insulte à dose Roméo symPathique. Raison : Nous vous invitons à nous re-proposer votre message en adaptant vos propos pour que nous puissions le publier. Merci de votre compréhension.
De : djanel
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire