Monsieur le Président, à l'heure où la Révision générale des politiques publiques s'applique, y compris dans le domaine culturel, à proposer une rationalisation des dispositifs et plus de rigueur dans la gestion de l'appareil d'Etat, la nomination de Georges-Marc Benamou, votre conseiller à la Présidence de la République, à la tête de l'Académie de France à Rome, la Villa Médicis, me laisse plus que perplexe. Elle provoque chez moi à la fois une réelle déception, mais plus fortement, au delà de ma personne et dans les milieux professionnels, un sentiment de malaise.
Monsieur le Président, à l'heure où la Révision générale des politiques publiques s'applique, y compris dans le domaine culturel, à proposer une rationalisation des dispositifs et plus de rigueur dans la gestion de l'appareil d'Etat, la nomination de Georges-Marc Benamou, votre conseiller à la Présidence de la République, à la tête de l'Académie de France à Rome, la Villa Médicis, me laisse plus que perplexe. Elle provoque chez moi à la fois une réelle déception, mais plus fortement, au delà de ma personne et dans les milieux professionnels, un sentiment de malaise.
La déception personnelle n'est certes pas l'essentiel, mais je tiens, par franchise, à vous en faire part.
Le 21 décembre 2007, votre conseiller m'apprenait en effet, par téléphone, que vous aviez formellement donné votre accord à ma nomination à ce poste, après proposition faite par la ministre de la Culture et de la Communication. Puis il se récusait, par un second coup de fil, trois jours plus tard. Pendant plus de deux mois, ce dernier m'assurait alors de son entier soutien, allant jusqu'à affirmer récemment dans la presse: «sérieusement, à ce poste-là, l'un des plus convoités dans le monde culturel européen, il y a d'excellents candidats, notamment Olivier Poivre d'Arvor, l'actuel patron de «Cultures France»; son projet de relance de la villa dans le cadre de l'union méditerranéenne voulue par le président Sarkozy, est prometteur». (Nice Matin, 14 janvier 2008).
J'ai en effet présenté à la ministre de la Culture et de la Communication dans le courant novembre 2007 un projet détaillé, dont je vous joins copie, pour une relance de l'Académie de France à Rome. Je vous l'ai également adressé, certain qu'il vous intéresserait, par son contenu centré sur la relation entre l'Europe et la Méditerranée. J'ai eu l'occasion de faire circuler ce projet auprès de plusieurs de vos conseillers.
Bien qu'écrivain, philosophe, diplomate en mission dans de nombreux services culturels à l'étranger depuis vingt ans, directeur de Culturesfrance, l'agence française d'échanges culturels internationaux, ministre plénipotentiaire, parlant l'italien, j'imagine très bien que ma candidature à ce poste n'était pas la seule à la direction de l'Académie de France à Rome/Villa Médicis. J'aurais parfaitement compris qu'une personnalité engagée au service d'un véritable projet culturel soit nommée à ce poste.
Je pense toutefois avoir été le seul «candidat » à avoir rédigé, à la demande expresse de votre conseiller, un projet que je crois assez complet et dont j'ose espérer qu'il me restera attribué. Je ne m'explique cependant pas l'attitude d'un conseiller de la Présidence de la République qui annonce à un candidat sa nomination à un poste, engageant votre personne, puis se récuse..
Le malaise vient d'ailleurs.
Quand votre conseiller fait annoncer lui-même ce lundi 17 mars 2008 qu'il est nommé à la direction de la Villa Médicis, il précise immédiatement, via l'AFP, qu'il a ainsi décidé de revenir «à ses activités d'écriture et de cinéma» et qu'il va enfin pouvoir se consacrer à l'adaptation pour l'écran d'un de ses romans...
De là vient le malentendu. Outre que Georges-Marc Benamou semble étrangement confondre la situation de pensionnaire (la Villa accueille chaque année une vingtaine de jeunes créateurs pour un travail personnel) avec la fonction de directeur, il oublie que cette fonction n'a rien d'honorifique ou de prestigieux mais représente un véritable engagement professionnel, à plein temps, autour d'un projet, d'un travail, d'une équipe.
A l'heure où vous vous souciez de rationaliser l'action de l'Etat, et, si j'en crois votre lettre de mission à la ministre de la Culture et de la Communication, à demander à l'administration un effort supplémentaire de rigueur, imaginer que la Villa Médicis est un lieu de repli pour conseiller en disgrâce, un lieu d'écriture, de repos, une retraite pour convenance personnelle, c'est donner un signe bien négatif. C'est donner du crédit à une culture de la désinvolture. La culture, y compris à Rome, à la Villa Médicis, ce n'est pas un luxe, un privilège, le fait du Prince, une récompense, le décorum fané d'une République soucieuse en vérité d'une véritable morale collective, c'est un engagement au service d'un projet, pour une communauté d'individus, et en l'occurrence, s'appliquant à un établissement sous tutelle de l'Etat, une véritable mission de service public.
Cette mission, j'aurais bien entendu aimé la mener à Rome. Je l'aurais fait avec passion, souci de la transparence et de l'évaluation d'une action. C'est ce même souci de transparence et de franchise, animé d'une conviction que la France, sans la culture, ce n'est pas la France, qui m'autorise, aujourd'hui, à vous écrire et à espérer, pour reprendre la formule d'André Malraux que «la culture témoigne de l'aspiration des peuples et non du caprice des courtisans de circonstance».
Je vous prie de croire, Monsieur le Président, en l'expression de mes sentiments très respectueux,
Par Olivier Poivre d_Arvor (Écrivain)
source:http://bibliobs.nouvelobs.com/2008/03/18/poivre-darvor-benamou-ma-tue
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire