Alors que Guy Birenbaum et Salam93 annonçent ce matin, sur LePost.fr, le probable retour de Sylvie N. comme candidate UMP aux législatives partielles de Sarcelles, nous découvrons avec stupeur ce qui pourrait bien être le premier cas de censure politique sur Dailymotion.Premier Cas de Censure Politique sur Dailymotion ?
Par RichardTrois , le 29/09/2007/ LE POST
En effet, une vidéo reprenant l'emission de RTL où Guy Birenbaum interroge Nicolas Poincaré à propos de Sylvie N. et où ce dernier confirme les propos racistes de la candidate UMP, vient d'être rendu particulièrement difficile d'accès. Et pour tout dire très probablement censuré.
Désormais seul les adultes disposant d'un compte Dailymotion peuvent accéder aux propos tenus sur RTL.
La raison? Le site de diffusion vidéo invoque par un message laconique que le contenu de la vidéo a été "signalé par membres de Dailymotion comme reservé aux adultes" !
La dite vidéo a pourtant été publié sur les sites LeMonde.fr, 20Minutes.fr et Marianne sans que personne ne soit choqué. Quant à l'emission reprise dans la vidéo, elle a été diffusée à une heure de grande écoute sur une radio nationale, RTL. Autant de médias qui sont peu connus pour diffuser du contenu explicite ou adulte. La video est restée en ligne 3 mois durant et a été vue 81957 fois sans que personne n'y trouve à redire.
Aussi, la concomittance avec le retour de Sylvie N. comme candidate UMP aux législatives est troublante. Voilà qui ressemble fort à une censure politique délibérée. Et le soupçon est d'autant plus important qu'en Juillet dernier le responsable des contenus du plus gros site français de vidéos en ligne a rejoint l'équipe de François Fillon. Et qu'il a été remplacé par un ancien collaborateur de Renaud Donnedieu de Vabres alors Ministre de la Culture.
Un promoxité qui esperons le n'affecte en rien la liberté éditorial de ce site.
Dans le cas où tout ceci ne serait pas du tout une censure politique, si par exemple, Dailymotion avait été victime d'un robot insensible, ne sachant pas détecter le "contenu explicite", nous serions alors très heureux de recevoir ici même un ferme dementi et de voir le libre accès à cette vidéo rétabli.
En attendant, vous pouvez toujours voir la video sur you tube ou sur kewego, le concurrent français de Dailymotion.
Torapamavoa Blog ! Mauvais esprit, prise de position, brulôts, scandales, casseroles, photos, videos, humour, parodies, clips & more !
30/09/2007
Joli texte, ne nous en privons pas
On sonne à la porte ... On entend "Police" ... on ouvre la fenêtre, on suit son papa qui fuit, on glisse, on tombe, on reste dans le comas ... On est un petit tchétchéne, ukrainien, ivoirien, marocain, malien ... être humain !NOUS SOMMES TOUS DES SANS PAPIERS
Avatar|
Par tian , le 30/09/2007/ Le Post
On sonne à la porte ... On ne comprend pas ... Des coups, des coups de plus en plus forts, on ouvre, "Police" ... on fait tomber sa haise, on bouscule la table, on ouvre la fenêtre, on glisse, on tombe, on est dans le comas ... on meurt... On est chinoise, algerienne, malienne, rom... être humain.
La cloche sonne, dans la cour de l'école on se dirige en riant vers la cantine... C'est l'heure du repas, l'heure tant attendu quand on a faim ... Les chaises se bousculent, on va manger, on ... non pas toi, ni toi, ni toi ... vous êtes des enfants de sans papiers, vous êtes des hors-la-loi, vous n'êtes pas dignes de manger avec les autres petits qui eux ont des papiers ... allez ouste, pas de repas, vous êtes des enfants ... mais des enfants a qui un maire refuse ce simple geste de solidarité humaine, parce que ... parce que nous vivons dans un pays où les "sans" ne doivent plus vivre...
Allez ouste les "sans" !!!
Vous les "sans" travail, logement, papiers, soins, ... vous n'avez plus le droit à notre considération, vous êtes des étrangers, vous n'êtes même plus des êtres humains, vous êtes moins que des bêtes, allez ouste ... dégagez...
Nous étions autrefois le pays de la Révolution Française, de la déclaration des droits de l'homme, de la liberté, de la fraternité, de l'égalité ...
Oui mais c'était autrefois ... Il y a bien longtemps ...
Maintenant nous voilà devenu un pays moderne, un pays libéral...
Pourtant j'ai l'impression d'être revenu un peu en arrière, vous savez à cette époque, oh, pas si lointaine que ça, où des êtres humains, qui vivaient en France, qui étaient français ou pas, devaient porter un signe distinctif sur la poitrine parce qu'ils n'étaient pas très catholiques ... parce qu'ils avaient "le tort" d'être juifs... et pour d'autres encore parce qu'ils avaient "le tort" d'être communistes, républicains espagnols, homosexuels, roms ... où que sais-je encore ... Eux aussi, souvent n'avaient pas de papiers, eux aussi tremblaient quand ils entendaient des coups à la porte, quand ils entendaient les pas das la cage d'escalier, eux aussi de temps en temps bousculaient des chaises, faisaient tomber la table de la cuisine, ouvraient la fenêtre, glissaient sur la goutière et mouraient sur le pavé ...
J'ai passé mon enfance à entendre dans ma famille des histoires d'êtres humains livrés à la gestapo, aux collaborateurs parce qu'ils avaioent le tort d'être juifs, communistes ...
J'ai cru que ces temps étaient révolus ...
Hélas je crois que je me suis trompé ...
Dans ces moments-là, je pense à ce grand père maternel, répubicain espagnol, fusillé par les franquistes, à ce grand père paternel entré dans la résistance pour ne pas porter un signe distinctif, à ce père risquant sa vie pour aider l'autre, l'étranger ...
Parce que dans notre famille, l'étranger n'a jamais été un étranger, il a toujours été considéré comme un être humain ...
Alors, reprenant ce superbe slogan de Mai 68 qui proclamait "nous sommes tous des juifs allemands", je pense qu'il serait temps que nous descendions dans la rue pour affirmer que nous sommes tous des étrangers, que nous sommes tous des sans papiers...
Avatar|
Par tian , le 30/09/2007/ Le Post
On sonne à la porte ... On ne comprend pas ... Des coups, des coups de plus en plus forts, on ouvre, "Police" ... on fait tomber sa haise, on bouscule la table, on ouvre la fenêtre, on glisse, on tombe, on est dans le comas ... on meurt... On est chinoise, algerienne, malienne, rom... être humain.
La cloche sonne, dans la cour de l'école on se dirige en riant vers la cantine... C'est l'heure du repas, l'heure tant attendu quand on a faim ... Les chaises se bousculent, on va manger, on ... non pas toi, ni toi, ni toi ... vous êtes des enfants de sans papiers, vous êtes des hors-la-loi, vous n'êtes pas dignes de manger avec les autres petits qui eux ont des papiers ... allez ouste, pas de repas, vous êtes des enfants ... mais des enfants a qui un maire refuse ce simple geste de solidarité humaine, parce que ... parce que nous vivons dans un pays où les "sans" ne doivent plus vivre...
Allez ouste les "sans" !!!
Vous les "sans" travail, logement, papiers, soins, ... vous n'avez plus le droit à notre considération, vous êtes des étrangers, vous n'êtes même plus des êtres humains, vous êtes moins que des bêtes, allez ouste ... dégagez...
Nous étions autrefois le pays de la Révolution Française, de la déclaration des droits de l'homme, de la liberté, de la fraternité, de l'égalité ...
Oui mais c'était autrefois ... Il y a bien longtemps ...
Maintenant nous voilà devenu un pays moderne, un pays libéral...
Pourtant j'ai l'impression d'être revenu un peu en arrière, vous savez à cette époque, oh, pas si lointaine que ça, où des êtres humains, qui vivaient en France, qui étaient français ou pas, devaient porter un signe distinctif sur la poitrine parce qu'ils n'étaient pas très catholiques ... parce qu'ils avaient "le tort" d'être juifs... et pour d'autres encore parce qu'ils avaient "le tort" d'être communistes, républicains espagnols, homosexuels, roms ... où que sais-je encore ... Eux aussi, souvent n'avaient pas de papiers, eux aussi tremblaient quand ils entendaient des coups à la porte, quand ils entendaient les pas das la cage d'escalier, eux aussi de temps en temps bousculaient des chaises, faisaient tomber la table de la cuisine, ouvraient la fenêtre, glissaient sur la goutière et mouraient sur le pavé ...
J'ai passé mon enfance à entendre dans ma famille des histoires d'êtres humains livrés à la gestapo, aux collaborateurs parce qu'ils avaioent le tort d'être juifs, communistes ...
J'ai cru que ces temps étaient révolus ...
Hélas je crois que je me suis trompé ...
Dans ces moments-là, je pense à ce grand père maternel, répubicain espagnol, fusillé par les franquistes, à ce grand père paternel entré dans la résistance pour ne pas porter un signe distinctif, à ce père risquant sa vie pour aider l'autre, l'étranger ...
Parce que dans notre famille, l'étranger n'a jamais été un étranger, il a toujours été considéré comme un être humain ...
Alors, reprenant ce superbe slogan de Mai 68 qui proclamait "nous sommes tous des juifs allemands", je pense qu'il serait temps que nous descendions dans la rue pour affirmer que nous sommes tous des étrangers, que nous sommes tous des sans papiers...
Aurons- nous un Jena version française dans le futur?
Même le Washington Post en parle. Bush se sent concerné. Ils étaient des dizaines de milliers de manifestants à Jena, Louisiane jeudi 20 septembre. Dans une ville qui ne compte que 3000 habitants ! Que se passe-t-il ? Les droits civiques mobilisent encore... et un nouveau mouvement national semble s’installer.
Avec les Jena Six aux USA et RESF en France
mardi 25 septembre 2007, Jean-Paul DAMAGGIO/LA SOCIALE.NET
Tout commença dans un collège de la petite ville à la rentrée 2006, quand un nouvel étudiant demanda à l’assemblée générale de présentation de l’établissement, si on pouvait s’asseoir sous « l’arbre des Blancs ». Les autorités confirmèrent qu’il pouvait s’asseoir où bon lui semblait dans le collège. Quelques rumeurs se firent entendre qui se transformèrent le lendemain en trois cordes de pendu accrochées à l’arbre en question. Ce signe de triste mémoire ne pouvait tromper : le Ku Klux Klan en fit bon usage.
Jena est une petite ville rurale du centre de la Louisiane et à arpenter ses rues on mesure vite où l’on est. Que chacun reste à sa place, des Noirs en bas et des Blancsc en haut, et tout ira bien ! Cependant, les trois cordes au nœud coulissant caractéristique, étaient de trop. La réaction ne se fit pas attendre : de nombreux « Noirs » s’installèrent sous l’arbre que les « Blancs » s’étaient appropriés. Les autorités, en découvrant les auteurs de l’infamie, les exclurent trois jours de l’établissement. En fait, le principal avait demandé l’exclusion définitive mais le « superintendant » ramena la peine à trois jours. Ce que nous appelons « inspecteur d’académie » est, là-bas, un personnel élu par les habitants qui sont à 80% « Blancs ». La tension ne risquait pas de baisser, d’autant que le « procureur », en s’adressant aux jeunes noirs, leur déclara : « Arrêtez de mettre du bazar sinon, d’un trait de plume, je brise vos vies ».
Les bagarres entre étudiants des deux communautés se répandirent. Qui fut capturé et durement condamné par la justice ? Six étudiants noirs dont cinq cumulent à présent un siècle d’emprisonnement pour une cause ridicule. Ils conspuèrent un « Blanc », repéré dans d’autres affrontements, qui s’empara de son arme dont les jeunes noirs le débarrassèrent promptement, emportant chez eux ce « trophée ». La justice fait deux poids et deux mesures et c’est ça qui a fini par frapper l’opinion.
Comment cette affaire locale put rassembler, un an après, des dizaines de milliers de manifestants dans la petite ville ? Des sites internet dont democracynow.org puis surtout un chroniqueur radio très écouté, Michael Baisden, popularisèrent ce conflit. Nous découvrons exactement le même phénomène que pour les révoltes des latinos aux USA, il y a quelques mois, et qui rassemblèrent des centaines de milliers de manifestants. Les forces religieuses contribuèrent également au développement de la protestation. La vie sociale aux USA ne pouvant passer par le politique, les mobilisations se font autrement. Devant l’ampleur des protestations à travers le pays, les autorités ont décidé d’abattre l’arbre de la discorde qui causa ... « l’incendie ». Pourtant innocent, planté qu’il fut à la gloire de la connaissance, quatorze ans auparavant, l’arbre paya.
Pourquoi passer à RESF qui, en France, défend des sans-papiers ? Pour dire que l’évolution de la contestation prendra, en France aussi, les chemins existants aux USA. Si Sarkozy est un Atlantiste affiché, « l’Atlantisme » est un mécanisme plus global (Sarko n’est qu’un effet, pas une cause) qui repose sur la mort du politique si caractéristique aux USA. Des mobilisations thématiques avec des organisations circonstancielles donnent l’impression que la lutte peut gagner sur quelques points précis, faute de pouvoir changer le cœur des mécanismes. Ce matin, sur France Inter, le responsable des « Enfants de Don Quichotte » expliquait qu’il a été sollicité par Christine Boutin pour diriger « une mission » : « il faut voir » qu’il répond. Les personnalités de gauche passées au service de Sarkozy ont toutes la même fonction : tuer le politique, au profit de la volonté individuelle. Là aussi, croire qu’il s’agit seulement de tuer le PS, est réducteur. Et si Fadela Amara pouvait faire bouger les réalités mieux qu’avec Ni putes ni soumises ? C’est induire l’idée que le politique est seulement le champ des volontés individuelles. Ou associatives, mais alors, que la concurrence a du bon ! Les autocrates peuvent à loisir déshabiller Pierre pour habiller Paul. Les mêmes citoyens qui dénoncent l’incapacité du politique, croient pouvoir user du politique pour le faire servir leur cause ! Le politique devient du clientélisme institutionnalisé et les manipulateurs sont adorés (lobby et mafia sont, eux, aux anges). Les luttes de RESF auraient pu être prises en charge par les syndicats d’enseignants, mais ces syndicats, soucieux de la seule défense des intérêts des personnels, ne pouvaient voir le problème. Alors, un front uni, avec des instances religieuses (surtout la CIMADE), politiques, syndicales, c’est bien pour être fort. Quelles que soient les associations, je respecte tout à fait le combat conduit, mais personne ne peut m’empêcher de penser, au vu du laboratoire « USA » qui souvent annonce notre futur (et pas seulement celui du sarkozysme), que, pour une bonne part, cette action tire quelques balles dans les pieds de la démocratie. Je l’écris sans vouloir opposer le combat politique et associatif : simplement, quand le politique perd toute crédibilité faute d’un projet et d’une force, il alimente la parcellisation de l’action sociale. Un rêve naît alors. Il suffirait de fédérer ce combat éparpillé pour retrouver un projet politique. Or avec des miettes, on ne fait pas de pain !
25-09-2007 Jean-Paul Damaggio
Avec les Jena Six aux USA et RESF en France
mardi 25 septembre 2007, Jean-Paul DAMAGGIO/LA SOCIALE.NET
Tout commença dans un collège de la petite ville à la rentrée 2006, quand un nouvel étudiant demanda à l’assemblée générale de présentation de l’établissement, si on pouvait s’asseoir sous « l’arbre des Blancs ». Les autorités confirmèrent qu’il pouvait s’asseoir où bon lui semblait dans le collège. Quelques rumeurs se firent entendre qui se transformèrent le lendemain en trois cordes de pendu accrochées à l’arbre en question. Ce signe de triste mémoire ne pouvait tromper : le Ku Klux Klan en fit bon usage.
Jena est une petite ville rurale du centre de la Louisiane et à arpenter ses rues on mesure vite où l’on est. Que chacun reste à sa place, des Noirs en bas et des Blancsc en haut, et tout ira bien ! Cependant, les trois cordes au nœud coulissant caractéristique, étaient de trop. La réaction ne se fit pas attendre : de nombreux « Noirs » s’installèrent sous l’arbre que les « Blancs » s’étaient appropriés. Les autorités, en découvrant les auteurs de l’infamie, les exclurent trois jours de l’établissement. En fait, le principal avait demandé l’exclusion définitive mais le « superintendant » ramena la peine à trois jours. Ce que nous appelons « inspecteur d’académie » est, là-bas, un personnel élu par les habitants qui sont à 80% « Blancs ». La tension ne risquait pas de baisser, d’autant que le « procureur », en s’adressant aux jeunes noirs, leur déclara : « Arrêtez de mettre du bazar sinon, d’un trait de plume, je brise vos vies ».
Les bagarres entre étudiants des deux communautés se répandirent. Qui fut capturé et durement condamné par la justice ? Six étudiants noirs dont cinq cumulent à présent un siècle d’emprisonnement pour une cause ridicule. Ils conspuèrent un « Blanc », repéré dans d’autres affrontements, qui s’empara de son arme dont les jeunes noirs le débarrassèrent promptement, emportant chez eux ce « trophée ». La justice fait deux poids et deux mesures et c’est ça qui a fini par frapper l’opinion.
Comment cette affaire locale put rassembler, un an après, des dizaines de milliers de manifestants dans la petite ville ? Des sites internet dont democracynow.org puis surtout un chroniqueur radio très écouté, Michael Baisden, popularisèrent ce conflit. Nous découvrons exactement le même phénomène que pour les révoltes des latinos aux USA, il y a quelques mois, et qui rassemblèrent des centaines de milliers de manifestants. Les forces religieuses contribuèrent également au développement de la protestation. La vie sociale aux USA ne pouvant passer par le politique, les mobilisations se font autrement. Devant l’ampleur des protestations à travers le pays, les autorités ont décidé d’abattre l’arbre de la discorde qui causa ... « l’incendie ». Pourtant innocent, planté qu’il fut à la gloire de la connaissance, quatorze ans auparavant, l’arbre paya.
Pourquoi passer à RESF qui, en France, défend des sans-papiers ? Pour dire que l’évolution de la contestation prendra, en France aussi, les chemins existants aux USA. Si Sarkozy est un Atlantiste affiché, « l’Atlantisme » est un mécanisme plus global (Sarko n’est qu’un effet, pas une cause) qui repose sur la mort du politique si caractéristique aux USA. Des mobilisations thématiques avec des organisations circonstancielles donnent l’impression que la lutte peut gagner sur quelques points précis, faute de pouvoir changer le cœur des mécanismes. Ce matin, sur France Inter, le responsable des « Enfants de Don Quichotte » expliquait qu’il a été sollicité par Christine Boutin pour diriger « une mission » : « il faut voir » qu’il répond. Les personnalités de gauche passées au service de Sarkozy ont toutes la même fonction : tuer le politique, au profit de la volonté individuelle. Là aussi, croire qu’il s’agit seulement de tuer le PS, est réducteur. Et si Fadela Amara pouvait faire bouger les réalités mieux qu’avec Ni putes ni soumises ? C’est induire l’idée que le politique est seulement le champ des volontés individuelles. Ou associatives, mais alors, que la concurrence a du bon ! Les autocrates peuvent à loisir déshabiller Pierre pour habiller Paul. Les mêmes citoyens qui dénoncent l’incapacité du politique, croient pouvoir user du politique pour le faire servir leur cause ! Le politique devient du clientélisme institutionnalisé et les manipulateurs sont adorés (lobby et mafia sont, eux, aux anges). Les luttes de RESF auraient pu être prises en charge par les syndicats d’enseignants, mais ces syndicats, soucieux de la seule défense des intérêts des personnels, ne pouvaient voir le problème. Alors, un front uni, avec des instances religieuses (surtout la CIMADE), politiques, syndicales, c’est bien pour être fort. Quelles que soient les associations, je respecte tout à fait le combat conduit, mais personne ne peut m’empêcher de penser, au vu du laboratoire « USA » qui souvent annonce notre futur (et pas seulement celui du sarkozysme), que, pour une bonne part, cette action tire quelques balles dans les pieds de la démocratie. Je l’écris sans vouloir opposer le combat politique et associatif : simplement, quand le politique perd toute crédibilité faute d’un projet et d’une force, il alimente la parcellisation de l’action sociale. Un rêve naît alors. Il suffirait de fédérer ce combat éparpillé pour retrouver un projet politique. Or avec des miettes, on ne fait pas de pain !
25-09-2007 Jean-Paul Damaggio
Dax: un automobiliste ivre meurt entre les mains de la Police
" Le parquet de Dax a demandé vendredi l'ouverture d'une enquête à la suite du décès jeudi soir d'un automobiliste de 31 ans, après son interpellation en état d'ébriété par la police, qui avait fait usage de gaz lacrymogène pour maîtriser l'individu, a indiqué le procureur Serge Makowiack. L'inspection générale de la police nationale (IGPN) a été saisie et une autopsie a été demandée par le procureurDax : encore une bavure
une dépeche de l'afp, peu relayée par ailleurs. ça commence à faire beaucoup, beaucoup, beaucoup...
Vu sur Indymédia
Jeudi soir, la police, prévenue qu'une Fiat "folle" circulait dans le centre-ville de Saint-Paul-les-Dax (Landes), percutant au passage un véhicule, a interpellé le conducteur ivre sur un parking. Pour tenter de maîtriser l'homme, d'une forte corpulence, les policiers ont fait usage de gaz lacrymogène. Voyant l'automobiliste pris d'un malaise, la police a appelé le Samu. Mais un second malaise dans le véhicule du Samu a provoqué la mort du chauffeur. Selon le procureur, l'automobiliste de santé fragile était suivi médicalement. Quelques heures plus tôt, sa concubine avait appelé la gendarmerie pour se plaindre de coups à son encontre. Les gendarmes dépêchés sur place ne l'avaient pas trouvé à son domicile."
Source : AFP (28 septembre 2007
le samedi 29 septembre 2007 à 13h07
une dépeche de l'afp, peu relayée par ailleurs. ça commence à faire beaucoup, beaucoup, beaucoup...
Vu sur Indymédia
Jeudi soir, la police, prévenue qu'une Fiat "folle" circulait dans le centre-ville de Saint-Paul-les-Dax (Landes), percutant au passage un véhicule, a interpellé le conducteur ivre sur un parking. Pour tenter de maîtriser l'homme, d'une forte corpulence, les policiers ont fait usage de gaz lacrymogène. Voyant l'automobiliste pris d'un malaise, la police a appelé le Samu. Mais un second malaise dans le véhicule du Samu a provoqué la mort du chauffeur. Selon le procureur, l'automobiliste de santé fragile était suivi médicalement. Quelques heures plus tôt, sa concubine avait appelé la gendarmerie pour se plaindre de coups à son encontre. Les gendarmes dépêchés sur place ne l'avaient pas trouvé à son domicile."
Source : AFP (28 septembre 2007
le samedi 29 septembre 2007 à 13h07
Le pauvre Guy Môquet, il a eu un destin tragique, et voilà qu'il devient un symbole sarkozien
La célébration officielle de Guy Mocquet fait des vagues à la Réunion
Bonjour,
Nous avions raison de nous inquiéter de la journée de commémoration de Guy Mocquet imposé par le président. Nous devons condamné cet instrumentalisation de l’Histoire.
Laurent CarratalaSoutenez Bellaciao ! Signez la pétition - Un don - Plus d’info
dimanche 30 septembre 2007 (15h08) :
Guy Môquet fait des vagues à la Réunion Par Nicolas Millet (Ecrivain) 11H12 30/09/2007
Pour cause de vacances scolaires, c’est le 29 octobre prochain (et non le 22 comme en France métropolitaine) que les collèges et les lycées de l’île de la Réunion sont invités à commémorer, comme l’a souhaité le président de la République, l’exécution de Guy Môquet, jeune résistant français. Cette célébration fait suite à la publication par Xavier Darcos, ministre de l’Education nationale d’une circulaire, le 30 août dernier au bulletin officiel.
Mais une note, adressée par le proviseur du lycée Roland-Garros du Tampon à ses personnels, a créé l’émoi en salle des professeurs et suscite dors et déjà de vives réactions sur l’île. En effet, le lycée a décidé de respecter à la lettre, et même au-delà, les directives présidentielles et ministérielles, ce qui a eu le don d’agacer de nombreux professeurs. La "note à tous les personnels" prévoit en effet une cérémonie en grande pompe qui va au-delà d’une simple lecture en classe de la lettre de Guy Môquet.
Selon cette note, la cérémonie se déroulera ainsi :
9h50 Rassemblement de tous les élèves du lycée (…)
10h00 Levée des couleurs et de l’hymne national
10h05 Lecture de la lettre de Monsieur le Président de la République par Monsieur le Proviseur
10h10 Intervention d’un représentant des anciens combattants pour situer le contexte et faire mémoire
10h15 Lecture de la lettre de Guy Môquet
Minute de Silence
Sonnerie aux morts
10h20 Chant des partisans interprété par un groupe d’élèves du lycée
10h25 Fin de la cérémonie et retour en classe.
Selon le Quotidien, un des journaux de l’île, Sud Education et le Snes ont officiellement fait savoir leur opposition à la cérémonie et envisagent de déposer un préavis de grève pour le 29 octobre, afin de "couvrir les collègues qui refuser[aient] de participer à l’hommage".
De : Carratala
dimanche 30 septembre 2007
Bonjour,
Nous avions raison de nous inquiéter de la journée de commémoration de Guy Mocquet imposé par le président. Nous devons condamné cet instrumentalisation de l’Histoire.
Laurent CarratalaSoutenez Bellaciao ! Signez la pétition - Un don - Plus d’info
dimanche 30 septembre 2007 (15h08) :
Guy Môquet fait des vagues à la Réunion Par Nicolas Millet (Ecrivain) 11H12 30/09/2007
Pour cause de vacances scolaires, c’est le 29 octobre prochain (et non le 22 comme en France métropolitaine) que les collèges et les lycées de l’île de la Réunion sont invités à commémorer, comme l’a souhaité le président de la République, l’exécution de Guy Môquet, jeune résistant français. Cette célébration fait suite à la publication par Xavier Darcos, ministre de l’Education nationale d’une circulaire, le 30 août dernier au bulletin officiel.
Mais une note, adressée par le proviseur du lycée Roland-Garros du Tampon à ses personnels, a créé l’émoi en salle des professeurs et suscite dors et déjà de vives réactions sur l’île. En effet, le lycée a décidé de respecter à la lettre, et même au-delà, les directives présidentielles et ministérielles, ce qui a eu le don d’agacer de nombreux professeurs. La "note à tous les personnels" prévoit en effet une cérémonie en grande pompe qui va au-delà d’une simple lecture en classe de la lettre de Guy Môquet.
Selon cette note, la cérémonie se déroulera ainsi :
9h50 Rassemblement de tous les élèves du lycée (…)
10h00 Levée des couleurs et de l’hymne national
10h05 Lecture de la lettre de Monsieur le Président de la République par Monsieur le Proviseur
10h10 Intervention d’un représentant des anciens combattants pour situer le contexte et faire mémoire
10h15 Lecture de la lettre de Guy Môquet
Minute de Silence
Sonnerie aux morts
10h20 Chant des partisans interprété par un groupe d’élèves du lycée
10h25 Fin de la cérémonie et retour en classe.
Selon le Quotidien, un des journaux de l’île, Sud Education et le Snes ont officiellement fait savoir leur opposition à la cérémonie et envisagent de déposer un préavis de grève pour le 29 octobre, afin de "couvrir les collègues qui refuser[aient] de participer à l’hommage".
De : Carratala
dimanche 30 septembre 2007
arret de travail : renoncez y!!!.....ca coute cher!!
À Cléon, Renault incite ses salariés à renoncer à leurs arrêts de travail
samedi 29 septembre 2007par Le Monde
L’usine Renault de Cléon (Seine-Maritime) pousse-t-elle ses salariés à renoncer à leur arrêt de travail en cas d’accident du travail ? Dans une lettre datée du 19 septembre, l’inspection du travail a transmis à la direction du site les conclusions d’une enquête menée entre mai et septembre. Celle-ci évoque un « système organisé de pressions visant à ce que les salariés, victimes d’accident du travail et
auxquels
un arrêt a été prescrit, renoncent à prendre tout ou partie de cet arrêt. »
Tout a commencé par une série de plaintes de salariés victimes de pressions de leur hiérarchie pour vite revenir travailler. « Quelques jours après leur accident, on voyait revenir les gars avec une béquille ou un plâtre », raconte Regis Louail, élu CGT de Cléon. Interloqué, le syndicat décide alors de se pencher sur les statistiques d’accidentologie de l’usine, qui sont en chute libre : le nombre de passage à l’infirmerie est passé de 300 à 164 entre 2004 et 2006, tandis que les arrêts sont passés de 14 à 7.
La CGT décide alors de saisir l’inspection du travail. Pendant cinq mois, celle-ci a auditionné 41 salariés victimes d’un accident en rapport avec leur activité. Sur ce total, 26 ont bénéficié d’un arrêt prescrit, dans la majorité des cas, par des hôpitaux et non par des médecins traitants. « On ne peut suspecter de cas de “bobologie” ou de prescription de complaisance », indique-t-on à l’inspection. Le jour même de leur accident ou dans la semaine, 22 d’entre eux se sont vu proposer un poste aménagé, 17 ont alors accepté de renoncer à leur arrêt après « discussion » avec leur hiérarchie.
« L’hôpital m’avait prescrit un arrêt de 8 jours, raconte l’un de ces salariés. En revenant à l’usine pour prendre mes affaires, mon chef d’atelier voulait me rencontrer. Il m’a dit que, comme (...) je pouvais marcher, il pouvait me proposer un poste aménagé. Il m’a demandé de déchirer mon arrêt car le prendre ne serait pas bon pour ma carrière. Il m’a précisé que les accidents du travail coûtent cher à l’entreprise, environ 600 euros par jour. »
« ÇA COÛTE CHER À L’ENTREPRISE »
Un autre salarié victime d’une fracture avait bénéficié d’un arrêt de trois semaines prescrit par l’hôpital. « Le soir même, le chef d’atelier m’appelle à mon domicile pour me dire de ne pas le prendre en me précisant que cela coûtait cher à l’entreprise, explique-t-il. Il m’a donné rendez-vous trois jours après pour me proposer un poste aménagé dans un bureau pour faire des fiches d’opérations standards. Je lui ai précisé que cela ne m’intéressait pas. J’ai vu le médecin du travail directement après pour une reprise anticipée sur un poste aménagé. Ce dernier a alors appelé le chef d’atelier car il ne voulait pas que je reprenne si tôt. Finalement, il m’a délivré un certificat d’aptitude avec réserves. Comme je ne pouvais pas conduire, j’ai demandé au chef d’atelier comment je pouvais faire. Il m’a dit que le taxi était trop cher et a proposé de rembourser le gas-oil de mon fils qui m’emmenait et me récupérait. »
Pendant près de cinq mois, l’inspecteur du travail chargé de l’enquête accumule les témoignages. Le constat est accablant : « Il ressort des auditions qu’il existe un système de pressions contraire aux droits fondamentaux des salariés, reposant principalement sur la hiérarchie de proximité, mais qui semble résulter en grande partie des objectifs fixés par la direction de l’établissement », estime l’inspecteur dans sa lettre. Celle-ci fait même référence à un formulaire dit de « refus de déclaration d’accident du travail par l’intéressé », plus connu dans l’entreprise sous le sigle « RATI ».
La direction de Renault affirme qu’il « n’existe pas de système organisé ». Comment expliquer alors l’accumulation des témoignages ? « Nous voulons nous laisser du temps pour étudier chaque cas pour savoir s’il y a pu avoir des dérives ici ou là », répond-t-on chez le constructeur.
Dans un document présenté le 25 mai en comité de direction, dont Le Monde s’est procuré une copie, des consignes avaient été préconisées afin d’« éviter que des accidents bénins ne donnent lieu à des arrêts » et de « réagir en cas d’arrêt manifestement abusif ». L’une des préconisations prévoit notamment que si un salarié accepte de prendre un poste adapté à son incapacité de travail, les trois premiers jours ouvrés de l’arrêt « ne seront pas dénombrés dans les jours d’arrêt au plan des statistiques d’accidentabilité », ceci en toute illégalité, comme le confirme un inspecteur du travail.
Au coeur de cette logique, la réalisation d’économies substantielles. Il s’agit de minorer les statistiques d’arrêt, afin de contenir les cotisations au régime de la branche accident du travail et maladie professionnelle de la Sécurité sociale. Entre assumer un arrêt et payer un salarié dans un poste « adapté », même peu productif, le coût pour l’entreprise n’est pas le même : le rapport va de 1 à 1,4. Les sommes en jeu sont considérables : en 2006, l’usine de Cléon a payé 2,56 millions d’euros au titre de ses cotisations pour les accidents du travail.
Pour le salarié, les effets sont doubles. Sur le plan médical, renoncer à un arrêt de travail peut avoir de lourdes conséquences en cas de séquelles. S’il n’y a pas de traces de cet arrêt, l’assurance maladie peut refuser une nouvelle prise en charge. Moins mesurables sont les conséquences psychologiques : « Quand on ne peut pas dire “non” du fait de pressions, on est à l’évidence en présence de situations qui peuvent engendrer de la souffrance au travail », explique un expert des relations du travail. Mais cela n’est pas quantifiable.
Stéphane Lauer, dans le monde
rapport transmis a l elysee.....
Canard enchaîné : plan d’attaque contre l’Iran
28 septembre 2007
Le Canard enchaîné affirme, dans son édition de mercredi, qu’il existerait un plan d’attaque israélo-américain contre l’Iran. Le journal indique que ce sont les services secrets russes qui ont découvert ce plan. Le président russe, Vladimir Poutine, aurait déjà informé les autorités iraniennes
Radio Canada, 27 septembre 2007
Dans un premier temps, l’aviation israélienne effectuerait des raids contre les sites nucléaires iraniens. Les avions-radars américains guideraient et protègeraient ces raids. Par la suite, l’aviation américaine prendrait le relai, selon les résultats obtenus, soutient le journal.
Les services secrets russes précisent même que les attaques auraient lieu entre la fin du ramadan, soit vers la mi-octobre, et le début de l’année 2008. Rappelons que le Conseil de sécurité de l’ONU a donné à la République islamique jusqu’à décembre 2007 pour qu’elle permette à l’Agence internationale de l’énergie atomique d’effectuer de nouveaux contrôles de ses sites nucléaires.
L’article du Canard enchaîné indique également que les services secrets français ont observé une importante livraison d’armes de Moscou à Téhéran. Il s’agirait de batteries de missiles antinavires, de missiles antiaériens et d’hélicoptères.
Toujours selon des sources des services secrets français cités par le journal, les avions-radars américains AWACS et des avions israéliens ont effectué plusieurs sorties à proximité des cibles iraniennes.
Le mystérieux raid israélien contre la Syrie, le 6 septembre dernier, pourrait être vu comme une répétition avant une éventuelle attaque contre l’Iran.
Le quotidien nationaliste panarabe Al-Qods Al-Arabi, édité à Londres, avait évoqué, il y a quelques jours, une attaque américaine contre l’Iran. Selon l’auteur de l’article, il existerait des indices qui laissent à penser que Téhéran sera la prochaine cible de Washington.
Parmi les indices avancés par l’auteur, le fait que George Bush ait utilisé les termes d’« holocauste nucléaire » est un avertissement à Téhéran pour qu’il cesse d’enrichir de l’uranium ; la présence de Nicolas Sarkozy en tant que nouvel allié de Washington laisse la place laissée vacante par l’ex-premier ministre Tony Blair ; enfin, la signature par l’Arabie saoudite d’un contrat de de quelque 5 milliards avec une société américaine pour entraîner et équiper quelque 35 000 hommes chargés de protéger les installations pétrolières saoudiennes.
Courrier a haute teneur informative
Une légionétrangère de la recherche - Le Ministre de l’Identité Nationale crée son think-tank sur l’immigration[TERRA-Infos] Une légionétrangère de la recherche - Le Ministre de l’Identité Nationale crée son think-tank sur l’immigration
De : VALLUY Jérôme (jerome.valluy@univ-paris1.fr)
Envoyé : dim. 30/09/07 15:15
À : terra-infos@listes.univ-paris1.fr
Une légion étrangère de la recherche
Le Ministre de l’Identité Nationale crée son think-tank sur l’immigration
par Jérôme VALLUY - 30.09.07
Un nouvel Institut d’Etudes sur l’Immigration et l’Intégration (I.E.I.I.) sera inauguré par le Ministre de l'Identité Nationale le 8 octobre 2007 (ci-dessous les documents de présentation). La mission de cet institut est de « mettre en réseau - les chercheurs et universitaires travaillant sur la question de l’immigration et de l’intégration ; - les administrations commanditaires de recherches et de travaux sur l’intégration et l’immigration ; - les entreprises privées qui s’intéressent à ces recherches en fonction de leurs besoins. »
« Ses missions sont : 1) De constituer un guichet unifié des études sur l’immigration et l’intégration donnant des moyens élargis à la recherche et finançant des recherches d’université (notamment des doctorants) et de laboratoire ; 2) de déterminer des champs et des sujets pertinents dans une durée annuelle ; 3) plus spécifiquement, les missions du Groupe travail (réunions mensuelles) sont de dégager les grands axes de recherche en cours ou souhaitables, de les soumettre au Conseil scientifique (réunions trimestrielles), d’assurer un suivi et une visibilité des travaux. Il se réunira mensuellement. Les missions du Conseil scientifique sont de valider ou d’orienter les grands axes de recherche et veiller à la neutralité et à la qualité des recherches qui seront rendues publiques. »
A quelques exceptions près, les chercheurs réunis dans le « groupe de travail » de l’I.E.I.I. (COTTIAS Myriam, DAMANI Abderkader, DELHAY Cyril, DOUMBE BILLE Stéphane, JAZOULI Adil, KEDADOUCHE Zair, KOVACS Peter, M’BOKOLO Elikia, MANDE Issiaka, MICHEL Vincent, RICHARD Jean-Luc, SCHOR Paul, STORA Benjamin, THCIKAYA Blaise, TREFFEL Frédéric, WHITOL DE WENDEN Catherine, WUNENBURGER Jean-Jacques, YOUNES Chris,) n’ont pas de compétence sur le domaine scientifique et ont, de toute évidence, été sélectionnés sur des critères politiques ou simplement par défaut, après les nombreux refus de spécialistes du domaine de rejoindre cet institut. Ce « Groupe de travail » dirigée par la bien transparente et médiatique Catherine Whitol de Wenden, qui devient ainsi la Bernard Kouchner et al. de ce secteur de la recherche est placé sous tutelle d’une « Comité Scientifique » composé de technocrates ministériels, académiques et industriels, ce qui constitue une véritable humiliation pour ces chercheurs mais aussi pour la profession des chercheurs dans son ensemble.
Hallucinante composition d’un institut supposé être spécialisé dans un domaine et qui a été constitué sans aucun des spécialistes du domaine notamment (mes excuses à tous les autres collègues travaillant sur le sujet depuis des années et que j’ai pu oublier dans cette liste qui recense les personnes scientifiquement reconnus pour la qualité de leur travaux et surtout ayant publié sur ce domaine) : AGIER Michel, ALAUX Jean-Pierre, AlIoua Mehdi, ANDRES Hervé, ATTALI Sarah, BALIBAR Etienne, BANCEL Nicolas, BAZENGUISSA Remy, BELGUENDOUZ Abdelkrim, BELORGEY Jean Michel, BENSAAD Ali, BENVENISTE Annie, BERGER Nathalie, BERNARDOT Marc, BIETLOT Mathieu, BIGO Didier, BLANC-CHELEARD Marie-Claude, BLANCHARD Pascal, BONELLI Laurent, BOUBAKRI Hassan, BOUTEILLET-PAQUET Daphné, BOUX Dominique, BRIBOSIA Emmanuelle, BROSSAT Alain, BRUN François, BRUNETEAUX Patrick, CALOZ-TSCHOPP Marie-Claude, CARRERE Violaine, CASTAGNOS-SEN Anne, CHAREF Mohamed, CHEMILLIER-GENDREAU Monique, CHOUKRI Hmed, CLOCHARD Olivier, COGNET Marguerite, COLLOVALD Annie, COSTA-LACOUX Jeannine, CREPEAU François, CUTURELLO Paul, DAL LAGO Alessandro, DARRIEUMERLOU Josée, DAVAULT Corinne, DE BARROS Françoise, DE RUUDER Véronique, DECOURCELLE Antoine, DELAVEAU Françoise, DELDYCK Jean-Jacques, DELOUVIN Patrick, DIBIE Pascal, DIETRICH Helmut, DREYFUS-ARMAND Geneviève, DUBOST Isabelle, DUEZ Jean-Baptiste, DUFOIX Stéphane, EBERHARD Mireille, ERLICH Valérie, ESCOFFIER Claire, FARDOUET Eliane, FASSIN Didier, FRANCHI Vije, FRANGUIADAKIS Spyros, FREEDMAN Jane, FRIGOLI Gilles, GASTAUT Yvan, GIBB Robert, GLOWCZEWSKI Barbara, GREEN Nancy, GAUTHIER Catherine, GONIN Patrick, GOTMAN Anne, GOUSSEF Catherine, GUICHAOUA André, GUILD Elspeth, GUILLAUMIN Colette, GUIRAUDON Virginie, HERAN François, HOVANESSIAN Martine, IVALDI Gilles, JOUNIN Nicolas, JULINET Stéphane, KAMEL-DORAÏ Mohamed, LAACHER Smaïn, LARBIOU Benoît, LASSAILLY-JACOB Véronique, LAURENS Sylvain, LE HOUEROU Fabienne, LE PORS Anicet, LECOUR GRANDMAISON Olivier, LEGOUX Luc, LEMAIRE Sandrine, LESTAGE Françoise, LHUILIER Gilles, LOCHAK Danièle, MAMMUNG Emmanuel, MAHJOUB Faiza, MANN Patrice, MASSE Jean-Pierre, MATHIEU Lilian, MERMAZ Louis, MORICE Alain, NOËL Olivier, NOIRIEL Gérard, OUADAH-BEDIDI Zahia, PALIDDA Salvatore, PALOMARES Elise, PERRIN Delphine, PERRIN-MARTIN Jean-Pierre, PERROUTY Pierre Arnaud, PESCHANSKI Denis, PINATONI Frédéric, PLANCQ Clément, POINARD Michel, POIRET Christian, PREUSS-LAUSSINOTTE Sylvia, QUESTIAUX Nicole, QUIMINAL Catherine, RABAUD Aude, REA Andrea, RIGONI Isabelle, RINAUDO Christian, RITAINE Evelyne, ROCHEREAU Roselyne, RODIER Claire, RYGIEL Philippe, SAADA Emmanuelle, SAINATI Gilles, SAINT-SAENS Isabelle, SALZBRUNN Monika, SCHMITT Josette, SIMEANT Johanna, SIMON Gildas, SIMON Patrick, SLAMA Serge, SOSSI Federica, SPIRE Alexis, STREIFF-FENART Jocelyne, TALIOT Virginie, TARRIUS Alain, TEITGEN-COLLY Catherine, TEMIME Emile, TERRAY Emmanuel, THENAULT Sylvie, TIMERA Mahamet, TRIPIER Maryse, TSOUKALA Anastasia, VALLUY Jérôme, VIET Vincent, VOLOVITCH-TAVARES Marie-Christine, VOURC’H François, WACQUANT Loïc, WAGNER Anne-Catherine, WEIL Patrick… (liste évidemment non exhaustive).
A l’inverse et très loin ce monde de la recherche, la composition de l'I.E.I.I. en fait une sorte de « légion étrangère » dans ce domaine… avec les cautions de Science Po Paris (notamment R.Decoings, Dir. de Science po, C. Whitol de Wenden, G. Képel,…) de l’EHESS (D. Hervieu-Leger, Dir. de l’EHESS, B. Stora, E. M’Bokolo)… et une « ouverture » vers Lyon III (F. Guéry, D. Billé, J.J. Wunenburger) sans doute en raison des nombreux scandales médiatiques (révisionnisme, extrême-droite...) qui ont rendu cette université tristement célèbre. On avait pu observer déjà la surreprésentation des mandarins de Science Po Paris et de l’EHESS dans la Fondation pour l’Innovation Politique créée par Jacques Monod, alors conseiller de Jacques Chirac, puis réalignée sur la tard dans les rangs sarkozystes : http://www.fondapol.org On découvre aujourd’hui un nouveau think-tank conservateur associant la droite sarkozyenne, l’extrême-droite et la gauche-caviar dévoyée qui prolongent dans le monde académique les rapprochements et les débauchages observés ces derniers mois sur la scène politique.
La première mission de cet institut - « 1) De constituer un guichet unifié des études sur l’immigration et l’intégration donnant des moyens élargis à la recherche et finançant des recherches d’université (notamment des doctorants) et de laboratoire ;… » - peut faire craindre que les autres sources de financement notamment celles du Ministère de la Recherche et de l’Agence Nationale de la Recherche se tarissent pour tous ceux qui n’accepterons d’aller à l’abreuvoir de cet institut. J’espère que tous les chercheurs travaillant sur ce domaine auront assez d’esprit scientifique et d’amour propre pour ne pas aller à la soupe des financements qui passeront maintenant principalement par cette voie. « Cet institut aura enfin pour objet de rendre publics annuellement les travaux et les études en la matière par des publications ou par l’organisation de colloques et journées d’études. » Il faut que la profession s’organise pour boycotter non seulement les financements mais aussi l’ensemble des activités de cet institut c'est-à-dire boycotter à la fois les publications, colloques et journées d’études organisés par cet institut mais aussi les personnes qui s’engagerons dans ce dispositif honteux. Il faut qu’elle s’organise pour tenter enfin de maîtriser son agenda de travail : l’agenda scientifique c'est-à-dire la définition des sujets à traiter prioritairement par les chercheurs.
Tout ceux qui font ainsi de l’indépendance et de l’autonomie des valeurs cardinales du travail scientifique peuvent rejoindre l’observatoire de l’institutionnalisation de la xénophobie [observ.i.x] (Plus d’informations : http://listes.cines.fr/arc/terra/2007-09/msg00046.html) qui est un collectif de recherches en sciences de l'humain et de la société créé, face aux amalgames gouvernementaux de l'identité nationale et de l'immigration. Il vise à favoriser l'autonomie de la production intellectuelle, des savoirs scientifiques et de leur diffusion en ce qui concerne l'érosion des perceptions humanistes de l'altérité et la stigmatisation de l'étranger comme problème, risque ou menace dans le fonctionnement ordinaire d'autorités instituées (ministérielles, administratives, judiciaires, médiatiques, scientifiques, intellectuelles, scolaires, économiques, partisanes, associatives...). Il étudie également le développement de la xénophobie dans l’ensemble de la population sous l’effet des discours et des actes de ces autorités. Nul doute que les futurs choix politiques et les activités de communication de l’I.E.I.I. font partie du domaine d’étude de l’observatoire
30.09.07
Jérôme Valluy
Professeur (Dr. MdC) de sociologie politique
Université Panthon-Sorbonne (Paris 1)
Réseau scientifique TERRA (http://terra.rezo.net)
Premier Ministre
---------
Haut Conseil A L’Intégration
Paris, le 19 septembre 2007
Le Haut Conseil à l’Intégration présidé par Madame Blandine Kriegel, a le plaisir de vous annoncer la création en son sein, de l’Institut d’études sur l’immigration et l’intégration.
Monsieur Brice HORTEFEUX, Ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du co-développement, procédera a son installation :
le 8 Octobre 2007 à 16h30 au 101 rue de Grenelle, 75007 Paris.
Cet Institut a pour vocation de constituer un guichet unifié rassemblant des chercheurs, des universitaires, des administrations et des entreprises privées qui commanditent des recherches sur ces questions.
Cet Institut indépendant est associé au Forum mondial Métropolis dont il est l’antenne française.
Présidé par Mme Hélène Carrère d’Encausse, Secrétaire perpétuel de l’Académie française, son Conseil Scientifique réunit d’éminentes personnalités du monde de la recherche, des grandes écoles, de l’université, de l’administration et de l’entreprise.
Sa mission est de dégager les grandes lignes de recherche et de sélectionner des projets d’études qui seront financés par les administrations et les entreprises. Un Forum annuel rendra compte des résultats obtenus.
La direction de l’Institut est assurée par M. Gilles Képel, Professeur à l’Institut d’Etudes Politiques, son Secrétariat Général par M. François Guéry, Doyen de la faculté de philosophie de Lyon III, la direction du groupe de travail par Mme Catherine Withol de Wenden, Directrice de recherches au CNRS.
Contacts
Secrétariat général de l’Institut
François Guery, Professeur des universités, Doyen de la Faculté de Philosophie de Lyon III, Tél. 01 45 35 29 46, portable : 06 63 86 36 10 guery@noos.fr
Suivi du projet pour le HCI,
Frédéric Treffel, Professeur des universités associé, ancien Délégué général de l’Observatoire national (interministériel) de l’éducation à l’environnement pour un développement durable,Tél : 01 40 56 65 31- Port : 06 08 70 39 58
frederic.treffel@hci.pm.gouv.fr
Presse-communication,
Nathaly Coualy, Tél : 01 40 56 56 90, nathaly.coualy@hci.pm.gouv.fr
PREMIER MINISTRE
HAUT CONSEIL A L’INTEGRATION
NOTE TECHNIQUE
INSTITUT D’ETUDES SUR L’IMMIGRATION ET L’INTEGRATION
metropolis France
Missions
Conformément à la mission prévue par son nouveau décret, le Haut conseil de l’Intégration crée en son sein un Institut d’études sur l’immigration et l’intégration qui a pour objet de mettre en réseau
- les chercheurs et universitaires travaillant sur la question de l’immigration et de l’intégration ;
- les administrations commanditaires de recherches et de travaux sur l’intégration et
l’immigration ;
- les entreprises privées qui s’intéressent à ces recherches en fonction de leurs besoins.
L’institut d’études déterminera des champs d’études plus actuels et veillera à la totale liberté de la recherche et des chercheurs, ainsi qu’à la qualité des travaux .
Ses missions sont :
1)De constituer un guichet unifié des études sur l’immigration et l’intégration donnant des moyens élargis à la recherche et finançant des recherches d’université (notamment des doctorants) et de laboratoire ;
2)de déterminer des champs et des sujets pertinents dans une durée annuelle ;
3)plus spécifiquement, les missions du Groupe travail (réunions mensuelles) sont de dégager les grands axes de recherche en cours ou souhaitables, de les soumettre au Conseil scientifique (réunions trimestrielles), d’assurer un suivi et une visibilité des travaux. Il se réunira mensuellement. Les missions du Conseil scientifique sont de valider ou d’orienter les grands axes de recherche et veiller à la neutralité et à la qualité des recherches qui seront rendues publiques.
Cet institut aura enfin pour objet de rendre publics annuellement les travaux et les études en la matière par des publications ou par l’organisation de colloques et journées d’études.
Il se joint à Metropolis, forum international pour la recherche et le développement de politiques publiques sur les migrations, la diversité et les villes en évolution, dont il est l’antenne en France.
Présidence de l’Institut :
Mme Hélène Carrère d’Encausse, Secrétaire perpétuel de l’Académie française en
est la Présidente
Direction et animation :
M. Gilles Kepel, Professeur des Universités à l’I.E.P, membre du HCI, en assurera la
direction
M. François Guery, Professeur des Universités, Doyen de la faculté de philosophie de Lyon III en sera le Secrétaire général,
Mme Catherine Withold de Wenden, Directrice de Recherches au CERI, pilotera le
groupe de travail
L’institut d’études sera doté d’un Conseil scientifique composé de personnalités suivantes:
Présidente :
Mme Hélène Carrère d’Encausse, Secrétaire perpétuel de l’Académie française
Membres :
M. François Barry Martin-Delongchamps, ancien Directeur des Français à l'étranger et des étrangers en France, Ministère des Affaires Etrangères,
M. Edouard Boccon-Gibod, Directeur général de TF1 Production
M. Patrick Butor, Directeur de la populations et des migrations (DPM)
Ministère du travail et des relations sociales,
Mme Anne-Marie Brocas, Directrice de la recherche et des études économiques et de
la statistique (DREES)
M. Monique Canto-Sperber, Directrice de l’Ecole normale supérieure, Philosophe
Mme Marie-Françoise Courel, Directrice scientifiques des Lettres et Sciences
humaines du C.N.R.S,
M. Richard Descoings, Directeur de l’Institut d’Etudes politiques
M. Michel De Virville, Secrétaire général du Groupe Renault SA
Mme Catherine Ferrant, Directrice de l’innovation sociale et la diversité (Total)
Mme Antoinette Fouque, Député européenne, Présidente de l’Alliance des femmes pour la démocratie,
M. Stéphane Fratacci, Préfet de l’Aisne, ancien Directeur des libertés publiques et
des affaires juridiques (DLPAJ),
Christine Gallot, Directrice de la communication, Française des jeux
Mme Danielle Hervieu-Leger, Présidente de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales
M. Yves Laurent Sapoval, Délégué interministériel à la ville (DIV)
M. Hervé Le Bras, Directeur de Recherches à l’INED
M. Antoine Magnier, Directeur de l’animation, de la recherche, des études et des
Statistiques (DARES)
M. Gilles Pelisson, Président du Groupe Accor
M. Jean-François Roverato, Président de la CNHI
M. Louis Schweitzer, Président de la HALDE ,
M. Gilles Vermot-Desroches, Directeur du développement durable, Schneider Electric
L’Institut sera animé par un Groupe de travail composé des personnalités suivantes:
Directrice du Groupe de travail :
Mme Catherine Wihtol de Wenden, Directrice de recherches au C.N.R.S. et du
C.E.R.I.
Membres :
Mme Myriam Cottias, Directrice de recherches au C.N.R.S. et du Centre
international de recherches sur les esclavages- CNRS),
M. Abderkader Damani, Artiste,
M. Benjamin Stora, Professeur des universités, Historien
M. Cyril Delhay, Chercheur à l’Institut d’Etudes politiques
M. Elikia M’Bokolo, Directeur d’Etudes à l’EHESS
M. Stéphane Doumbé Billé, Professeur de droit public à Lyon III
M. Adil Jazouli, Sociologue, Responsable de la Mission Prospective et Stratégie, délégation interministérielle à la Ville, Ministère du Logement et de la Ville
M. Peter Kovacs, Professeur des universités, Spécialiste du droit des minorités,
Faculté de droit de Miskolc
M. Zair Kedadouche, Inspecteur général de l’éducation nationale, Directeur des relations internationales au H.C.I
M. Issiaka Mandé, Maître de conférences en histoire, Paris Diderot
M Vincent Michel, Président du collège des Directeurs d’écoles d’architecture
M. Blaise Tchikaya, Chargé de mission et d’études au H.C.I.
N. M. Frédéric Treffel, Professeur des Universités associé, Directeur des études du H.C.I, ancien Délégué général de l’Observatoire national (interministériel) de l’éducation à l’environnement pour un développement durable,
M. Jean-Luc Richard, Maître de Conférence à l’Institut des Sciences Politiques
M. Paul Schor, Ancien élève de l’Ecole Normale Supérieure, chercheur
Me Chris Younes, Directrice du Gerphau, équipe de recherche en architecture CNRS, et à l’ESA,
M. Jean-Jacques Wunenburger, Doyen Université Jean Moulin Lyon III
Contacts
Secrétariat général de l’Institut :
François Guery, Professeur des universités, Doyen de la Faculté de Philosophie de Lyon III,
Tél. 01 45 35 29 46, portable : 06 63 86 36 10
guery@noos.fr
Suivi du projet pour le HCI,
Frédéric Treffel, Directeur des études du HCI., Professeur des universités associé, ancien Délégué général de l’Observatoire national (interministériel) de l’éducation à l’environnement pour un développement durable,
Tél : 01 40 56 65 31- Port : 06 08 70 39 58
frederic.treffel@hci.pm.gouv.fr
Presse-communication,
Nathaly Coualy,
Tél : 01 40 56 56 90
nathaly.coualy@hci.pm.gouv.fr
--------------------------------------------------------------------------------
POUR CEUX, AU CONTRAIRE, QUI AIMENT L'AUTONOMIE DE LA SCIENCE...
--------------------------------------------------------------------------------
[Observ.i.x]
Observatoire de l’institutionnalisation de la xénophobie
L’observatoire de l’institutionnalisation de la xénophobie est un collectif de recherches en sciences de l'humain et de la société créé, face aux amalgames gouvernementaux de l'identité nationale et de l'immigration. Il vise à favoriser l'autonomie de la production intellectuelle, des savoirs scientifiques et de leur diffusion en ce qui concerne l'érosion des perceptions humanistes de l'altérité et la stigmatisation de l'étranger comme problème, risque ou menace dans le fonctionnement ordinaire d'autorités instituées (ministérielles, administratives, judiciaires, médiatiques, scientifiques, intellectuelles, scolaires, économiques, partisanes, associatives...). Il étudie également le développement de la xénophobie dans l’ensemble de la population sous l’effet des discours et des actes de ces autorités.
__________________________________________________________
Rencontre préliminaire
de l’observatoire de l’institutionnalisation de la xénophobie
du M.E.R.F.I.X ou RA.C.A.I.L. ou…
Sorbonne, lundi 17 septembre 2007 (10h30 – 16h)
Compte-rendu par J. Valluy
Cette première rencontre a réuni environ soixante dix personnes sur la centaine qui s’est manifestée pour participer aux travaux de l’observatoire. Ont été retracés rapidement les évènements du printemps qui ont conduit à l’organisation du forum du 27 juin à l’EHESS en réaction à la création du ministère dit de « l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du co-développement » ci-dessous désigné « MINI » (pour Ministère de l’Identité Nationale et de l’Immigration). Cette rencontre du 17 septembre résulte des décisions prises lors du forum du 27 juin tendant à constituer un vaste mouvement de l’éducation et de la recherche face à l’institutionnalisation de la xénophobie (M.E.R.F.I.X.) et à rassembler contre les amalgames entre identité nationale et l’immigration (RA.C.A.I.L.) Le choix de l’intitulé (notamment M.E.R.F.I.X. ou RA.C.A.I.L. ou autres…) a été reporté à l’assemblée constitutive du mouvement devant avoir lieu au mois d’octobre (le 19 oct. si la salle demandée est disponible).
Le communiqué de presse rédigé à la fin du forum et validé par les participants est le suivant (je souligne) : « La centaine de participants au forum sur l’instauration d’un ministère dit de « l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du co-développement » réunis ce mercredi 27 juin 2007, opposés à la création de ce ministère et résolus à résister à ses visées appellent l’ensemble des associations professionnelles et syndicales des enseignants, formateurs, éducateurs et chercheurs, les journalistes de la presse écrite, de la radio et de la télévision, les éditeurs, les revues en sciences humaines et sociales, les organismes de réflexion affiliés à des partis politiques, syndicats et associations à assumer leurs responsabilités sociales et politiques dans un tel contexte historique. Tous sont invités à participer à la mise en place d’un observatoire de ce ministère, de l’action publique dans ses domaines de compétences et de ses effets dans la société. Un premier groupe de travail se réunira dès le début du mois de septembre pour organiser un dispositif d’observation sociologique de ce ministère et de ses effets. En outre, afin de faire face aux orientations annoncées de ce ministère dans le domaine de la culture et de l’éducation, il a été décidé de créer un groupe de vigilance sur l’indépendance de l’enseignement et de la recherche avec pour mission d’examiner et d’évaluer les appels d’offre pour la recherche ainsi que les subventions publiques aux associations et d’assurer une mission de veille en ce qui concerne les programmes et les manuels scolaires. Enfin il a été décidé d’organiser un réseau national de soutien aux réflexions collectives et aux débats publics, nationaux et internationaux, sur les amalgames opposant l’immigration à l’identité nationale et sur l’institutionnalisation du racisme et de la xénophobie. 27.06.2007 – 18 h. Contact : afa@msh-paris.fr »
Malgré ce communiqué, la médiatisation du mouvement durant l’été a entraîné dans l’esprit de beaucoup de personnes une confusion entre le mouvement dans son ensemble et l’observatoire. La réunion du 17 septembre ne concerne qu’une composante sur les trois ou quatre du futur mouvement qui sera organisé en octobre sous la forme d’une association loi 1901 dont les statuts porteront sur chacune de ces composantes. La réunion est préliminaire en ce sens que ces décisions ne pourront prendre effet qu’après avoir été validées par l’assemblée constitutive du mouvement à travers notamment l’élaboration et le vote des statuts.
De : VALLUY Jérôme (jerome.valluy@univ-paris1.fr)
Envoyé : dim. 30/09/07 15:15
À : terra-infos@listes.univ-paris1.fr
Une légion étrangère de la recherche
Le Ministre de l’Identité Nationale crée son think-tank sur l’immigration
par Jérôme VALLUY - 30.09.07
Un nouvel Institut d’Etudes sur l’Immigration et l’Intégration (I.E.I.I.) sera inauguré par le Ministre de l'Identité Nationale le 8 octobre 2007 (ci-dessous les documents de présentation). La mission de cet institut est de « mettre en réseau - les chercheurs et universitaires travaillant sur la question de l’immigration et de l’intégration ; - les administrations commanditaires de recherches et de travaux sur l’intégration et l’immigration ; - les entreprises privées qui s’intéressent à ces recherches en fonction de leurs besoins. »
« Ses missions sont : 1) De constituer un guichet unifié des études sur l’immigration et l’intégration donnant des moyens élargis à la recherche et finançant des recherches d’université (notamment des doctorants) et de laboratoire ; 2) de déterminer des champs et des sujets pertinents dans une durée annuelle ; 3) plus spécifiquement, les missions du Groupe travail (réunions mensuelles) sont de dégager les grands axes de recherche en cours ou souhaitables, de les soumettre au Conseil scientifique (réunions trimestrielles), d’assurer un suivi et une visibilité des travaux. Il se réunira mensuellement. Les missions du Conseil scientifique sont de valider ou d’orienter les grands axes de recherche et veiller à la neutralité et à la qualité des recherches qui seront rendues publiques. »
A quelques exceptions près, les chercheurs réunis dans le « groupe de travail » de l’I.E.I.I. (COTTIAS Myriam, DAMANI Abderkader, DELHAY Cyril, DOUMBE BILLE Stéphane, JAZOULI Adil, KEDADOUCHE Zair, KOVACS Peter, M’BOKOLO Elikia, MANDE Issiaka, MICHEL Vincent, RICHARD Jean-Luc, SCHOR Paul, STORA Benjamin, THCIKAYA Blaise, TREFFEL Frédéric, WHITOL DE WENDEN Catherine, WUNENBURGER Jean-Jacques, YOUNES Chris,) n’ont pas de compétence sur le domaine scientifique et ont, de toute évidence, été sélectionnés sur des critères politiques ou simplement par défaut, après les nombreux refus de spécialistes du domaine de rejoindre cet institut. Ce « Groupe de travail » dirigée par la bien transparente et médiatique Catherine Whitol de Wenden, qui devient ainsi la Bernard Kouchner et al. de ce secteur de la recherche est placé sous tutelle d’une « Comité Scientifique » composé de technocrates ministériels, académiques et industriels, ce qui constitue une véritable humiliation pour ces chercheurs mais aussi pour la profession des chercheurs dans son ensemble.
Hallucinante composition d’un institut supposé être spécialisé dans un domaine et qui a été constitué sans aucun des spécialistes du domaine notamment (mes excuses à tous les autres collègues travaillant sur le sujet depuis des années et que j’ai pu oublier dans cette liste qui recense les personnes scientifiquement reconnus pour la qualité de leur travaux et surtout ayant publié sur ce domaine) : AGIER Michel, ALAUX Jean-Pierre, AlIoua Mehdi, ANDRES Hervé, ATTALI Sarah, BALIBAR Etienne, BANCEL Nicolas, BAZENGUISSA Remy, BELGUENDOUZ Abdelkrim, BELORGEY Jean Michel, BENSAAD Ali, BENVENISTE Annie, BERGER Nathalie, BERNARDOT Marc, BIETLOT Mathieu, BIGO Didier, BLANC-CHELEARD Marie-Claude, BLANCHARD Pascal, BONELLI Laurent, BOUBAKRI Hassan, BOUTEILLET-PAQUET Daphné, BOUX Dominique, BRIBOSIA Emmanuelle, BROSSAT Alain, BRUN François, BRUNETEAUX Patrick, CALOZ-TSCHOPP Marie-Claude, CARRERE Violaine, CASTAGNOS-SEN Anne, CHAREF Mohamed, CHEMILLIER-GENDREAU Monique, CHOUKRI Hmed, CLOCHARD Olivier, COGNET Marguerite, COLLOVALD Annie, COSTA-LACOUX Jeannine, CREPEAU François, CUTURELLO Paul, DAL LAGO Alessandro, DARRIEUMERLOU Josée, DAVAULT Corinne, DE BARROS Françoise, DE RUUDER Véronique, DECOURCELLE Antoine, DELAVEAU Françoise, DELDYCK Jean-Jacques, DELOUVIN Patrick, DIBIE Pascal, DIETRICH Helmut, DREYFUS-ARMAND Geneviève, DUBOST Isabelle, DUEZ Jean-Baptiste, DUFOIX Stéphane, EBERHARD Mireille, ERLICH Valérie, ESCOFFIER Claire, FARDOUET Eliane, FASSIN Didier, FRANCHI Vije, FRANGUIADAKIS Spyros, FREEDMAN Jane, FRIGOLI Gilles, GASTAUT Yvan, GIBB Robert, GLOWCZEWSKI Barbara, GREEN Nancy, GAUTHIER Catherine, GONIN Patrick, GOTMAN Anne, GOUSSEF Catherine, GUICHAOUA André, GUILD Elspeth, GUILLAUMIN Colette, GUIRAUDON Virginie, HERAN François, HOVANESSIAN Martine, IVALDI Gilles, JOUNIN Nicolas, JULINET Stéphane, KAMEL-DORAÏ Mohamed, LAACHER Smaïn, LARBIOU Benoît, LASSAILLY-JACOB Véronique, LAURENS Sylvain, LE HOUEROU Fabienne, LE PORS Anicet, LECOUR GRANDMAISON Olivier, LEGOUX Luc, LEMAIRE Sandrine, LESTAGE Françoise, LHUILIER Gilles, LOCHAK Danièle, MAMMUNG Emmanuel, MAHJOUB Faiza, MANN Patrice, MASSE Jean-Pierre, MATHIEU Lilian, MERMAZ Louis, MORICE Alain, NOËL Olivier, NOIRIEL Gérard, OUADAH-BEDIDI Zahia, PALIDDA Salvatore, PALOMARES Elise, PERRIN Delphine, PERRIN-MARTIN Jean-Pierre, PERROUTY Pierre Arnaud, PESCHANSKI Denis, PINATONI Frédéric, PLANCQ Clément, POINARD Michel, POIRET Christian, PREUSS-LAUSSINOTTE Sylvia, QUESTIAUX Nicole, QUIMINAL Catherine, RABAUD Aude, REA Andrea, RIGONI Isabelle, RINAUDO Christian, RITAINE Evelyne, ROCHEREAU Roselyne, RODIER Claire, RYGIEL Philippe, SAADA Emmanuelle, SAINATI Gilles, SAINT-SAENS Isabelle, SALZBRUNN Monika, SCHMITT Josette, SIMEANT Johanna, SIMON Gildas, SIMON Patrick, SLAMA Serge, SOSSI Federica, SPIRE Alexis, STREIFF-FENART Jocelyne, TALIOT Virginie, TARRIUS Alain, TEITGEN-COLLY Catherine, TEMIME Emile, TERRAY Emmanuel, THENAULT Sylvie, TIMERA Mahamet, TRIPIER Maryse, TSOUKALA Anastasia, VALLUY Jérôme, VIET Vincent, VOLOVITCH-TAVARES Marie-Christine, VOURC’H François, WACQUANT Loïc, WAGNER Anne-Catherine, WEIL Patrick… (liste évidemment non exhaustive).
A l’inverse et très loin ce monde de la recherche, la composition de l'I.E.I.I. en fait une sorte de « légion étrangère » dans ce domaine… avec les cautions de Science Po Paris (notamment R.Decoings, Dir. de Science po, C. Whitol de Wenden, G. Képel,…) de l’EHESS (D. Hervieu-Leger, Dir. de l’EHESS, B. Stora, E. M’Bokolo)… et une « ouverture » vers Lyon III (F. Guéry, D. Billé, J.J. Wunenburger) sans doute en raison des nombreux scandales médiatiques (révisionnisme, extrême-droite...) qui ont rendu cette université tristement célèbre. On avait pu observer déjà la surreprésentation des mandarins de Science Po Paris et de l’EHESS dans la Fondation pour l’Innovation Politique créée par Jacques Monod, alors conseiller de Jacques Chirac, puis réalignée sur la tard dans les rangs sarkozystes : http://www.fondapol.org On découvre aujourd’hui un nouveau think-tank conservateur associant la droite sarkozyenne, l’extrême-droite et la gauche-caviar dévoyée qui prolongent dans le monde académique les rapprochements et les débauchages observés ces derniers mois sur la scène politique.
La première mission de cet institut - « 1) De constituer un guichet unifié des études sur l’immigration et l’intégration donnant des moyens élargis à la recherche et finançant des recherches d’université (notamment des doctorants) et de laboratoire ;… » - peut faire craindre que les autres sources de financement notamment celles du Ministère de la Recherche et de l’Agence Nationale de la Recherche se tarissent pour tous ceux qui n’accepterons d’aller à l’abreuvoir de cet institut. J’espère que tous les chercheurs travaillant sur ce domaine auront assez d’esprit scientifique et d’amour propre pour ne pas aller à la soupe des financements qui passeront maintenant principalement par cette voie. « Cet institut aura enfin pour objet de rendre publics annuellement les travaux et les études en la matière par des publications ou par l’organisation de colloques et journées d’études. » Il faut que la profession s’organise pour boycotter non seulement les financements mais aussi l’ensemble des activités de cet institut c'est-à-dire boycotter à la fois les publications, colloques et journées d’études organisés par cet institut mais aussi les personnes qui s’engagerons dans ce dispositif honteux. Il faut qu’elle s’organise pour tenter enfin de maîtriser son agenda de travail : l’agenda scientifique c'est-à-dire la définition des sujets à traiter prioritairement par les chercheurs.
Tout ceux qui font ainsi de l’indépendance et de l’autonomie des valeurs cardinales du travail scientifique peuvent rejoindre l’observatoire de l’institutionnalisation de la xénophobie [observ.i.x] (Plus d’informations : http://listes.cines.fr/arc/terra/2007-09/msg00046.html) qui est un collectif de recherches en sciences de l'humain et de la société créé, face aux amalgames gouvernementaux de l'identité nationale et de l'immigration. Il vise à favoriser l'autonomie de la production intellectuelle, des savoirs scientifiques et de leur diffusion en ce qui concerne l'érosion des perceptions humanistes de l'altérité et la stigmatisation de l'étranger comme problème, risque ou menace dans le fonctionnement ordinaire d'autorités instituées (ministérielles, administratives, judiciaires, médiatiques, scientifiques, intellectuelles, scolaires, économiques, partisanes, associatives...). Il étudie également le développement de la xénophobie dans l’ensemble de la population sous l’effet des discours et des actes de ces autorités. Nul doute que les futurs choix politiques et les activités de communication de l’I.E.I.I. font partie du domaine d’étude de l’observatoire
30.09.07
Jérôme Valluy
Professeur (Dr. MdC) de sociologie politique
Université Panthon-Sorbonne (Paris 1)
Réseau scientifique TERRA (http://terra.rezo.net)
Premier Ministre
---------
Haut Conseil A L’Intégration
Paris, le 19 septembre 2007
Le Haut Conseil à l’Intégration présidé par Madame Blandine Kriegel, a le plaisir de vous annoncer la création en son sein, de l’Institut d’études sur l’immigration et l’intégration.
Monsieur Brice HORTEFEUX, Ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du co-développement, procédera a son installation :
le 8 Octobre 2007 à 16h30 au 101 rue de Grenelle, 75007 Paris.
Cet Institut a pour vocation de constituer un guichet unifié rassemblant des chercheurs, des universitaires, des administrations et des entreprises privées qui commanditent des recherches sur ces questions.
Cet Institut indépendant est associé au Forum mondial Métropolis dont il est l’antenne française.
Présidé par Mme Hélène Carrère d’Encausse, Secrétaire perpétuel de l’Académie française, son Conseil Scientifique réunit d’éminentes personnalités du monde de la recherche, des grandes écoles, de l’université, de l’administration et de l’entreprise.
Sa mission est de dégager les grandes lignes de recherche et de sélectionner des projets d’études qui seront financés par les administrations et les entreprises. Un Forum annuel rendra compte des résultats obtenus.
La direction de l’Institut est assurée par M. Gilles Képel, Professeur à l’Institut d’Etudes Politiques, son Secrétariat Général par M. François Guéry, Doyen de la faculté de philosophie de Lyon III, la direction du groupe de travail par Mme Catherine Withol de Wenden, Directrice de recherches au CNRS.
Contacts
Secrétariat général de l’Institut
François Guery, Professeur des universités, Doyen de la Faculté de Philosophie de Lyon III, Tél. 01 45 35 29 46, portable : 06 63 86 36 10 guery@noos.fr
Suivi du projet pour le HCI,
Frédéric Treffel, Professeur des universités associé, ancien Délégué général de l’Observatoire national (interministériel) de l’éducation à l’environnement pour un développement durable,Tél : 01 40 56 65 31- Port : 06 08 70 39 58
frederic.treffel@hci.pm.gouv.fr
Presse-communication,
Nathaly Coualy, Tél : 01 40 56 56 90, nathaly.coualy@hci.pm.gouv.fr
PREMIER MINISTRE
HAUT CONSEIL A L’INTEGRATION
NOTE TECHNIQUE
INSTITUT D’ETUDES SUR L’IMMIGRATION ET L’INTEGRATION
metropolis France
Missions
Conformément à la mission prévue par son nouveau décret, le Haut conseil de l’Intégration crée en son sein un Institut d’études sur l’immigration et l’intégration qui a pour objet de mettre en réseau
- les chercheurs et universitaires travaillant sur la question de l’immigration et de l’intégration ;
- les administrations commanditaires de recherches et de travaux sur l’intégration et
l’immigration ;
- les entreprises privées qui s’intéressent à ces recherches en fonction de leurs besoins.
L’institut d’études déterminera des champs d’études plus actuels et veillera à la totale liberté de la recherche et des chercheurs, ainsi qu’à la qualité des travaux .
Ses missions sont :
1)De constituer un guichet unifié des études sur l’immigration et l’intégration donnant des moyens élargis à la recherche et finançant des recherches d’université (notamment des doctorants) et de laboratoire ;
2)de déterminer des champs et des sujets pertinents dans une durée annuelle ;
3)plus spécifiquement, les missions du Groupe travail (réunions mensuelles) sont de dégager les grands axes de recherche en cours ou souhaitables, de les soumettre au Conseil scientifique (réunions trimestrielles), d’assurer un suivi et une visibilité des travaux. Il se réunira mensuellement. Les missions du Conseil scientifique sont de valider ou d’orienter les grands axes de recherche et veiller à la neutralité et à la qualité des recherches qui seront rendues publiques.
Cet institut aura enfin pour objet de rendre publics annuellement les travaux et les études en la matière par des publications ou par l’organisation de colloques et journées d’études.
Il se joint à Metropolis, forum international pour la recherche et le développement de politiques publiques sur les migrations, la diversité et les villes en évolution, dont il est l’antenne en France.
Présidence de l’Institut :
Mme Hélène Carrère d’Encausse, Secrétaire perpétuel de l’Académie française en
est la Présidente
Direction et animation :
M. Gilles Kepel, Professeur des Universités à l’I.E.P, membre du HCI, en assurera la
direction
M. François Guery, Professeur des Universités, Doyen de la faculté de philosophie de Lyon III en sera le Secrétaire général,
Mme Catherine Withold de Wenden, Directrice de Recherches au CERI, pilotera le
groupe de travail
L’institut d’études sera doté d’un Conseil scientifique composé de personnalités suivantes:
Présidente :
Mme Hélène Carrère d’Encausse, Secrétaire perpétuel de l’Académie française
Membres :
M. François Barry Martin-Delongchamps, ancien Directeur des Français à l'étranger et des étrangers en France, Ministère des Affaires Etrangères,
M. Edouard Boccon-Gibod, Directeur général de TF1 Production
M. Patrick Butor, Directeur de la populations et des migrations (DPM)
Ministère du travail et des relations sociales,
Mme Anne-Marie Brocas, Directrice de la recherche et des études économiques et de
la statistique (DREES)
M. Monique Canto-Sperber, Directrice de l’Ecole normale supérieure, Philosophe
Mme Marie-Françoise Courel, Directrice scientifiques des Lettres et Sciences
humaines du C.N.R.S,
M. Richard Descoings, Directeur de l’Institut d’Etudes politiques
M. Michel De Virville, Secrétaire général du Groupe Renault SA
Mme Catherine Ferrant, Directrice de l’innovation sociale et la diversité (Total)
Mme Antoinette Fouque, Député européenne, Présidente de l’Alliance des femmes pour la démocratie,
M. Stéphane Fratacci, Préfet de l’Aisne, ancien Directeur des libertés publiques et
des affaires juridiques (DLPAJ),
Christine Gallot, Directrice de la communication, Française des jeux
Mme Danielle Hervieu-Leger, Présidente de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales
M. Yves Laurent Sapoval, Délégué interministériel à la ville (DIV)
M. Hervé Le Bras, Directeur de Recherches à l’INED
M. Antoine Magnier, Directeur de l’animation, de la recherche, des études et des
Statistiques (DARES)
M. Gilles Pelisson, Président du Groupe Accor
M. Jean-François Roverato, Président de la CNHI
M. Louis Schweitzer, Président de la HALDE ,
M. Gilles Vermot-Desroches, Directeur du développement durable, Schneider Electric
L’Institut sera animé par un Groupe de travail composé des personnalités suivantes:
Directrice du Groupe de travail :
Mme Catherine Wihtol de Wenden, Directrice de recherches au C.N.R.S. et du
C.E.R.I.
Membres :
Mme Myriam Cottias, Directrice de recherches au C.N.R.S. et du Centre
international de recherches sur les esclavages- CNRS),
M. Abderkader Damani, Artiste,
M. Benjamin Stora, Professeur des universités, Historien
M. Cyril Delhay, Chercheur à l’Institut d’Etudes politiques
M. Elikia M’Bokolo, Directeur d’Etudes à l’EHESS
M. Stéphane Doumbé Billé, Professeur de droit public à Lyon III
M. Adil Jazouli, Sociologue, Responsable de la Mission Prospective et Stratégie, délégation interministérielle à la Ville, Ministère du Logement et de la Ville
M. Peter Kovacs, Professeur des universités, Spécialiste du droit des minorités,
Faculté de droit de Miskolc
M. Zair Kedadouche, Inspecteur général de l’éducation nationale, Directeur des relations internationales au H.C.I
M. Issiaka Mandé, Maître de conférences en histoire, Paris Diderot
M Vincent Michel, Président du collège des Directeurs d’écoles d’architecture
M. Blaise Tchikaya, Chargé de mission et d’études au H.C.I.
N. M. Frédéric Treffel, Professeur des Universités associé, Directeur des études du H.C.I, ancien Délégué général de l’Observatoire national (interministériel) de l’éducation à l’environnement pour un développement durable,
M. Jean-Luc Richard, Maître de Conférence à l’Institut des Sciences Politiques
M. Paul Schor, Ancien élève de l’Ecole Normale Supérieure, chercheur
Me Chris Younes, Directrice du Gerphau, équipe de recherche en architecture CNRS, et à l’ESA,
M. Jean-Jacques Wunenburger, Doyen Université Jean Moulin Lyon III
Contacts
Secrétariat général de l’Institut :
François Guery, Professeur des universités, Doyen de la Faculté de Philosophie de Lyon III,
Tél. 01 45 35 29 46, portable : 06 63 86 36 10
guery@noos.fr
Suivi du projet pour le HCI,
Frédéric Treffel, Directeur des études du HCI., Professeur des universités associé, ancien Délégué général de l’Observatoire national (interministériel) de l’éducation à l’environnement pour un développement durable,
Tél : 01 40 56 65 31- Port : 06 08 70 39 58
frederic.treffel@hci.pm.gouv.fr
Presse-communication,
Nathaly Coualy,
Tél : 01 40 56 56 90
nathaly.coualy@hci.pm.gouv.fr
--------------------------------------------------------------------------------
POUR CEUX, AU CONTRAIRE, QUI AIMENT L'AUTONOMIE DE LA SCIENCE...
--------------------------------------------------------------------------------
[Observ.i.x]
Observatoire de l’institutionnalisation de la xénophobie
L’observatoire de l’institutionnalisation de la xénophobie est un collectif de recherches en sciences de l'humain et de la société créé, face aux amalgames gouvernementaux de l'identité nationale et de l'immigration. Il vise à favoriser l'autonomie de la production intellectuelle, des savoirs scientifiques et de leur diffusion en ce qui concerne l'érosion des perceptions humanistes de l'altérité et la stigmatisation de l'étranger comme problème, risque ou menace dans le fonctionnement ordinaire d'autorités instituées (ministérielles, administratives, judiciaires, médiatiques, scientifiques, intellectuelles, scolaires, économiques, partisanes, associatives...). Il étudie également le développement de la xénophobie dans l’ensemble de la population sous l’effet des discours et des actes de ces autorités.
__________________________________________________________
Rencontre préliminaire
de l’observatoire de l’institutionnalisation de la xénophobie
du M.E.R.F.I.X ou RA.C.A.I.L. ou…
Sorbonne, lundi 17 septembre 2007 (10h30 – 16h)
Compte-rendu par J. Valluy
Cette première rencontre a réuni environ soixante dix personnes sur la centaine qui s’est manifestée pour participer aux travaux de l’observatoire. Ont été retracés rapidement les évènements du printemps qui ont conduit à l’organisation du forum du 27 juin à l’EHESS en réaction à la création du ministère dit de « l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du co-développement » ci-dessous désigné « MINI » (pour Ministère de l’Identité Nationale et de l’Immigration). Cette rencontre du 17 septembre résulte des décisions prises lors du forum du 27 juin tendant à constituer un vaste mouvement de l’éducation et de la recherche face à l’institutionnalisation de la xénophobie (M.E.R.F.I.X.) et à rassembler contre les amalgames entre identité nationale et l’immigration (RA.C.A.I.L.) Le choix de l’intitulé (notamment M.E.R.F.I.X. ou RA.C.A.I.L. ou autres…) a été reporté à l’assemblée constitutive du mouvement devant avoir lieu au mois d’octobre (le 19 oct. si la salle demandée est disponible).
Le communiqué de presse rédigé à la fin du forum et validé par les participants est le suivant (je souligne) : « La centaine de participants au forum sur l’instauration d’un ministère dit de « l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du co-développement » réunis ce mercredi 27 juin 2007, opposés à la création de ce ministère et résolus à résister à ses visées appellent l’ensemble des associations professionnelles et syndicales des enseignants, formateurs, éducateurs et chercheurs, les journalistes de la presse écrite, de la radio et de la télévision, les éditeurs, les revues en sciences humaines et sociales, les organismes de réflexion affiliés à des partis politiques, syndicats et associations à assumer leurs responsabilités sociales et politiques dans un tel contexte historique. Tous sont invités à participer à la mise en place d’un observatoire de ce ministère, de l’action publique dans ses domaines de compétences et de ses effets dans la société. Un premier groupe de travail se réunira dès le début du mois de septembre pour organiser un dispositif d’observation sociologique de ce ministère et de ses effets. En outre, afin de faire face aux orientations annoncées de ce ministère dans le domaine de la culture et de l’éducation, il a été décidé de créer un groupe de vigilance sur l’indépendance de l’enseignement et de la recherche avec pour mission d’examiner et d’évaluer les appels d’offre pour la recherche ainsi que les subventions publiques aux associations et d’assurer une mission de veille en ce qui concerne les programmes et les manuels scolaires. Enfin il a été décidé d’organiser un réseau national de soutien aux réflexions collectives et aux débats publics, nationaux et internationaux, sur les amalgames opposant l’immigration à l’identité nationale et sur l’institutionnalisation du racisme et de la xénophobie. 27.06.2007 – 18 h. Contact : afa@msh-paris.fr »
Malgré ce communiqué, la médiatisation du mouvement durant l’été a entraîné dans l’esprit de beaucoup de personnes une confusion entre le mouvement dans son ensemble et l’observatoire. La réunion du 17 septembre ne concerne qu’une composante sur les trois ou quatre du futur mouvement qui sera organisé en octobre sous la forme d’une association loi 1901 dont les statuts porteront sur chacune de ces composantes. La réunion est préliminaire en ce sens que ces décisions ne pourront prendre effet qu’après avoir été validées par l’assemblée constitutive du mouvement à travers notamment l’élaboration et le vote des statuts.
Franchises Médicales, début de mouvement, a suivre...
Quelques milliers de personnes ont défilé dans plusieurs dizaines de villes de France pour protester contre les franchises médicales, que le gouvernement veut mettre en place dès l'an prochain.Manifestations en France contre les franchises médicales
Reuters
Reuters - Samedi 29 septembre, 19h38
PARIS (Reuters) -
Des centaines de personnes se sont notamment rassemblées à Toulouse, Grenoble, Strasbourg et Marseille à l'appel d'une quarantaine d'associations et de partis de gauche.
Les manifestants dénoncent une remise en cause du principe de solidarité et demandent au gouvernement de renoncer à ces franchises, qui consistent à laisser à la charge du malade une partie des dépenses de santé.
A partir du 1er janvier 2008, sur chaque boîte de médicament et chaque acte paramédical, 50 centimes d'euros ne seront plus remboursés. Une franchise de deux euros sera instaurée sur les transports sanitaires.
Ce système doit permettre de dégager 850 millions d'euros d'économies tout en assurant le financement de dépenses nouvelles prioritaires comme le plan Alzheimer et la lutte contre le cancer.
Une manifestation nationale contre les franchises médicales est prévue le 13 octobre à Paris.
Reuters
Reuters - Samedi 29 septembre, 19h38
PARIS (Reuters) -
Des centaines de personnes se sont notamment rassemblées à Toulouse, Grenoble, Strasbourg et Marseille à l'appel d'une quarantaine d'associations et de partis de gauche.
Les manifestants dénoncent une remise en cause du principe de solidarité et demandent au gouvernement de renoncer à ces franchises, qui consistent à laisser à la charge du malade une partie des dépenses de santé.
A partir du 1er janvier 2008, sur chaque boîte de médicament et chaque acte paramédical, 50 centimes d'euros ne seront plus remboursés. Une franchise de deux euros sera instaurée sur les transports sanitaires.
Ce système doit permettre de dégager 850 millions d'euros d'économies tout en assurant le financement de dépenses nouvelles prioritaires comme le plan Alzheimer et la lutte contre le cancer.
Une manifestation nationale contre les franchises médicales est prévue le 13 octobre à Paris.
Handicap International affirme avoir recueilli 400.000 signatures en France contre les bombes à sous-munitions
PARIS - L'organisation Handicap International a organisé samedi la 13e édition des Pyramides de chaussures pour alerter l'opinion publique sur les ravages que causent les bombes à sous-munitions (BASM). A cette occasion, l'ONG a affirmé avoir dépassé le cap des 400.000 signatures en France en faveur de l'interdiction de ces armes.
Les Français étaient invités à déposer des chaussures pour former des pyramides dans 40 villes. Handicap International a déclaré dans un communiqué avoir recueilli 70.000 signatures contre les BASM samedi, permettant de "dépasser la barre des 400.000 signatures" au total.
L'ONG a exhorté les autorités françaises à "sortir de son ambiguïté et de s'engager clairement dans le processus d'interdiction" des BASM initié par une conférence internationale organisée par la Norvège en février dernier. L'ONG reproche à la France de vouloir limiter l'interdiction aux armes les plus dangereuses.
La France avait signé la déclaration non-contraignante appelant à l'interdiction d'ici 2008 des BASM, des armes infligeant des dommages "inacceptables", notamment aux civils et particulièrement aux enfants. La liste des signataires compte actuellement 80 pays, selon Handicap International.
A l'occasion d'une conférence à Lima en mai dernier, organisée dans le prolongement de celle d'Oslo, le Quai d'Orsay avait publié un communiqué dans lequel il précise que "la France partage avec les autres participants l'objectif commun de définir un instrument de droit international pour interdire ou limiter celles des armes à sous-munitions qui ont des conséquences inacceptables pour les populations civiles".
Les bombes à sous-munitions disséminent 200 à 600 petites charges sur une surface équivalente à un terrain de football. Entre 10% et 15% -mais dans certains cas jusqu'à 80%- n'explosent pas tout de suite et peuvent ensuite détoner au moindre contact, soulignent les experts. Selon Handicap International, 98% des victimes de ces bombes sont des civils. AP
Pétition 'Non au contrôle génétique de l'immigration'
Bonsoir, Plus de 22 000 personnes ont déjà signé la pétition "Non au contrôle génétique de l'immigration". Dans quelques jours, le Sénat votera à son tour sur l'amendement mis en cause dans la pétition, et nous avons obtenu une victoire partielle car la commission des lois du Sénat arejeté cet amendement.Nous avons appris par des sénateurs que même si le Sénat s'y oppose le gouvernement ferait tout pour faire passer l'amendement Mariani.[Adn] Pétition "Non au contrôle génétique de l'immigration" : suites
Répondre à : petition.adn@gmail.com
À : petition.adn@gmail.com
Ses défenseurs mentent en affirmant qu'il facilitera le regroupement familial. Il est en fait destiné à lutter contre la fraude documentaire et constituera une entrave supplémentaire au regroupement familial.Si cet amendement était voté la France serait le seul pays Européens où le recours à des tests ADN concernant l'immigration serait favorisé par un texte de loi. Rappelons aussi que la loi de bioéthique, qui s'applique en France, a interdit l'utilisation de tests génétiques en dehors des besoins thérapeutiques et de certains cas liés à des affaires judiciaires. Les scientifiques à l'origine de cette pétition ne peuvent rester muets devant la nouvelle utilisation de cette technique issue de la recherche. Cela préluderait à l'utilisation systématique de ce type de test pour une catégorie de la population, et rien ne s'opposerait ensuite à ce qu'il soit utilisé pour d'autres catégories. Ce serait doncune première et ce serait donc très grave.Il faut alerter nos concitoyens et faire signer massivement la pétitionsur le site de Sauvons la Recherche :
http://tmp.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article1625
Répondre à : petition.adn@gmail.com
À : petition.adn@gmail.com
Ses défenseurs mentent en affirmant qu'il facilitera le regroupement familial. Il est en fait destiné à lutter contre la fraude documentaire et constituera une entrave supplémentaire au regroupement familial.Si cet amendement était voté la France serait le seul pays Européens où le recours à des tests ADN concernant l'immigration serait favorisé par un texte de loi. Rappelons aussi que la loi de bioéthique, qui s'applique en France, a interdit l'utilisation de tests génétiques en dehors des besoins thérapeutiques et de certains cas liés à des affaires judiciaires. Les scientifiques à l'origine de cette pétition ne peuvent rester muets devant la nouvelle utilisation de cette technique issue de la recherche. Cela préluderait à l'utilisation systématique de ce type de test pour une catégorie de la population, et rien ne s'opposerait ensuite à ce qu'il soit utilisé pour d'autres catégories. Ce serait doncune première et ce serait donc très grave.Il faut alerter nos concitoyens et faire signer massivement la pétitionsur le site de Sauvons la Recherche :
http://tmp.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article1625
Forum de la Résistance Sociale, compte rendu
Vu sur Indymédia
Le 2e Forum de la résistance sociale s'est tenu ce samedi 22 septembre, de 13 à 19 heures. Il a réuni une cinquantaine de personnes, travailleurs, étudiants et lycéens, membres ou non d'organisations politiques et/ou syndicales. Y étaient présents le CILCA, la FSE nationale et la FSE Paris I/IV, le Groupe CRI, le Mouvement lycéen de Paris, Sud-Lycéen 75 et, à titre individuel, des militants de la CGT, d'Emancipation, de la LCR et de Sud-Rail.Appel du 2ème Forum de la Résistance Sociale
Compte-rendu du 2e Forum de la résistance sociale Samedi 22 septembre 2007
Tract ci-joint (tract distribué massivement ce samedi à la réunion du gymnase Japy) Déclaration ci-jointe de 4 pages
L'appel est ouvert à signatures : resistancesociale@free.fr
La discussion a tout d'abord porté sur les attaques d'une violence sans précédent menées par le gouvernement : politique de plus en plus brutale contre les étrangers, franchises médicales, remise en cause des régimes spéciaux de retraite, attaques de toutes parts contre le code du travail et le CDI, remise en cause du statut de la Fonction publique, escalade sécuritaire…
L'attitude des directions syndicales a été un autre objet de discussion. Les participants se sont montrés d'accord pour affirmer qu'il est impossible de négocier des reculs pour les travailleurs. La participation aux prétendues concertations n'est qu'une mascarade. Or, ce sont les confédérations syndicales elles-mêmes qui réclament ces « concertations ».
En ce qui concerne la mobilisation, il est indispensable de déjouer les tentatives d'isolement secteur par secteur. Travailler à la convergence des luttes c'est travailler à la convergence des dates. Jusqu'à présent, on constate qu'il y a des initiatives d'action, mais qu'elles se présentent en ordre dispersé. Il faut appeler les directions syndicales à rompre avec la tactique de division et de journées d'action isolées. Le 18 octobre sera une date décisive ; il faut tout faire pour qu'elle soit une date de mobilisation intersectorielle, le point de départ d'une riposte d'ensemble. Il faut absolument éviter de laisser les salariés bénéficiaires de régimes spéciaux rester isolés et donc échouer. Au contraire, le combat de ces secteurs peut être un point de ralliement pour un combat d'ensemble. Il faut aider à ce que se tiennent des AG les plus nombreuses possibles, et reliées entre elles (exemple : des délégations de cheminots dans les AG d'étudiants et vice-versa). Il faut tout faire pour que se tienne au soir du 18 une coordination interprofessionnelle avec un maximum de délégués mandatés par ces AG.
Outre l'intervention des participants dans les secteurs où ils sont présents selon la perspective qui vient d'être indiquée, les décisions suivantes ont été prises :
diffusion de l'appel du Forum (4-pages) essentiellement par Internet et sous forme de pétition en ligne de sorte qu'il soit repris et signé par des travailleurs, étudiants et lycéens, des militants, des organisation politiques et syndicales
diffusion du tract lancé par le Forum à 10 000 exemplaires d'ici le 18 octobre : • lors du meeting au Gymnase Japy contre les franchises médicales le samedi 29 septembre • lors du rassemblement soutenu par la CGT contre la pénibilité au travail et contre les franchises médicales le samedi 13 octobre • de façon massive lors de la journée de grève du 18 octobre
participation du regroupement Forum, comme tel, à chacune de ces initiatives,
participation du regroupement Forum, comme tel, avec ses positions, à la réunion interorganisations à l'appel du Collectif contre l'autonomie des universités, le mardi 2 octobre
organisation d'un prochain Forum de la résistance sociale le samedi 20 octobre de 9h30 à 13h30. Les participants pourront ensuite se rendre s'ils le souhaitent à la manifestation contre la loi Hortefeux qui aura lieu dans l'après-midi.
le dimanche 30 septembre 2007 à 00h16
Le 2e Forum de la résistance sociale s'est tenu ce samedi 22 septembre, de 13 à 19 heures. Il a réuni une cinquantaine de personnes, travailleurs, étudiants et lycéens, membres ou non d'organisations politiques et/ou syndicales. Y étaient présents le CILCA, la FSE nationale et la FSE Paris I/IV, le Groupe CRI, le Mouvement lycéen de Paris, Sud-Lycéen 75 et, à titre individuel, des militants de la CGT, d'Emancipation, de la LCR et de Sud-Rail.Appel du 2ème Forum de la Résistance Sociale
Compte-rendu du 2e Forum de la résistance sociale Samedi 22 septembre 2007
Tract ci-joint (tract distribué massivement ce samedi à la réunion du gymnase Japy) Déclaration ci-jointe de 4 pages
L'appel est ouvert à signatures : resistancesociale@free.fr
La discussion a tout d'abord porté sur les attaques d'une violence sans précédent menées par le gouvernement : politique de plus en plus brutale contre les étrangers, franchises médicales, remise en cause des régimes spéciaux de retraite, attaques de toutes parts contre le code du travail et le CDI, remise en cause du statut de la Fonction publique, escalade sécuritaire…
L'attitude des directions syndicales a été un autre objet de discussion. Les participants se sont montrés d'accord pour affirmer qu'il est impossible de négocier des reculs pour les travailleurs. La participation aux prétendues concertations n'est qu'une mascarade. Or, ce sont les confédérations syndicales elles-mêmes qui réclament ces « concertations ».
En ce qui concerne la mobilisation, il est indispensable de déjouer les tentatives d'isolement secteur par secteur. Travailler à la convergence des luttes c'est travailler à la convergence des dates. Jusqu'à présent, on constate qu'il y a des initiatives d'action, mais qu'elles se présentent en ordre dispersé. Il faut appeler les directions syndicales à rompre avec la tactique de division et de journées d'action isolées. Le 18 octobre sera une date décisive ; il faut tout faire pour qu'elle soit une date de mobilisation intersectorielle, le point de départ d'une riposte d'ensemble. Il faut absolument éviter de laisser les salariés bénéficiaires de régimes spéciaux rester isolés et donc échouer. Au contraire, le combat de ces secteurs peut être un point de ralliement pour un combat d'ensemble. Il faut aider à ce que se tiennent des AG les plus nombreuses possibles, et reliées entre elles (exemple : des délégations de cheminots dans les AG d'étudiants et vice-versa). Il faut tout faire pour que se tienne au soir du 18 une coordination interprofessionnelle avec un maximum de délégués mandatés par ces AG.
Outre l'intervention des participants dans les secteurs où ils sont présents selon la perspective qui vient d'être indiquée, les décisions suivantes ont été prises :
diffusion de l'appel du Forum (4-pages) essentiellement par Internet et sous forme de pétition en ligne de sorte qu'il soit repris et signé par des travailleurs, étudiants et lycéens, des militants, des organisation politiques et syndicales
diffusion du tract lancé par le Forum à 10 000 exemplaires d'ici le 18 octobre : • lors du meeting au Gymnase Japy contre les franchises médicales le samedi 29 septembre • lors du rassemblement soutenu par la CGT contre la pénibilité au travail et contre les franchises médicales le samedi 13 octobre • de façon massive lors de la journée de grève du 18 octobre
participation du regroupement Forum, comme tel, à chacune de ces initiatives,
participation du regroupement Forum, comme tel, avec ses positions, à la réunion interorganisations à l'appel du Collectif contre l'autonomie des universités, le mardi 2 octobre
organisation d'un prochain Forum de la résistance sociale le samedi 20 octobre de 9h30 à 13h30. Les participants pourront ensuite se rendre s'ils le souhaitent à la manifestation contre la loi Hortefeux qui aura lieu dans l'après-midi.
le dimanche 30 septembre 2007 à 00h16
A Digoin ,les 2 petits iront à la cantine, seule la lutte paie..
Gracia et Béni sont admis à nouveau à la cantine de Digoin...
Le maire a "sauvé la face" en faisant signer à RESF un engagement quant au paiement de la cantine, engagement qui sera soutenu sans problème par diverses organisations du réseau...
Chopé sur myspace/Peush
29 sept. 2007 22:49
Sujet : les enfants mangeront à la cantine
Texte : VICTOIRE !!!
Capitulation en rase campagne d'un maire qui n'avait pas le soutien de la préfecture (qui connait quand même un peu la loi et la jursiprudence).
Mais quelle enérgie pour le simple respect des droits humains élémentaires....
Merci à tous les RESFiens... qui ont inondé le mail de la mairie et relayé notre appel.
Plus que jamais, unis nous sommes plus forts.
Pour resf 71, pour resf digoin
Bien sûr, il faut se réjouir. Mais, attention restons vigilants! Il y a quelques semaines en Alsace, l'éducation nationale fait "une erreur" et demande un relevé d'enfants sans-papiers. C'est une erreur!
Cette semaine, c'est dans le 44 que l'on trouve la même " erreur"....
Le maire a "sauvé la face" en faisant signer à RESF un engagement quant au paiement de la cantine, engagement qui sera soutenu sans problème par diverses organisations du réseau...
Chopé sur myspace/Peush
29 sept. 2007 22:49
Sujet : les enfants mangeront à la cantine
Texte : VICTOIRE !!!
Capitulation en rase campagne d'un maire qui n'avait pas le soutien de la préfecture (qui connait quand même un peu la loi et la jursiprudence).
Mais quelle enérgie pour le simple respect des droits humains élémentaires....
Merci à tous les RESFiens... qui ont inondé le mail de la mairie et relayé notre appel.
Plus que jamais, unis nous sommes plus forts.
Pour resf 71, pour resf digoin
Bien sûr, il faut se réjouir. Mais, attention restons vigilants! Il y a quelques semaines en Alsace, l'éducation nationale fait "une erreur" et demande un relevé d'enfants sans-papiers. C'est une erreur!
Cette semaine, c'est dans le 44 que l'on trouve la même " erreur"....
29/09/2007
Sept manifestants anti-Sarko lavés de toute accusation d’outrage
Sept manifestants anti-Sarko lavés de toute accusation d’outrage
Par CAROLE RAP (A MONTPELLIER)
LIBERATION.FR : mercredi 26 septembre 2007
Six nullités de procédures et une relaxe au fond: tel est le jugement rendu ce matin par Suzanne Eyraud, vice-présidente du Tribunal de grande instance de Montpellier à l'encontre de sept jeunes gens soupçonnés d'avoir injurié les forces de l'ordre le 16 mai lors des manifestations qui ont suivi l'élection de Nicolas Sarkozy.
Sur le même sujet
Policiers et jeunes au tribunal après une manif anti-Sarkozy
La vice-présidente du TGI a estimé que « dans un contexte de manifestation, le 16 mai, il n’est pas possible de savoir ce qui (leur) était reproché ».
Six des prévenus bénéficient donc d’une « nullité des citations » s’appuyant sur le fait que dans les citations des policiers, l’identité de la personne outragée n’est pas indiquée. Le septième manifestant a été relaxé sur le fond, parce que « si le terme de facho a bien été proféré le 16 mai, il existe cependant un doute suffisamment important sur l’identité de l’auteur de l’outrage ».
« Une décision courageuse, qui protège la liberté d’expression et de pensée avec pour corollaire la liberté de manifester », a commenté leur avocat Me Fernandez.
Notre blog a des fans à l'Elysee et au Ministere de l'interieur ...Souriez vous etes lus !
Nous nous balladions tranquillement sur le blog de Intox2007 lisant un article sur une visite de l'elysée sur son blog..amusés nous allons dans nos statistiques et surprise de stupeur incandescente :
Sur la periode du 29 aout au 29 septembre 13 visites venues directement du fournisseur d'accès nommé Presidence de la Republique ...
bluffés nous sommes allés plus loin pour savoir quels jours etaient ces visites ...
Et donc les visites sont concentrés sur 2 jours et bientôt nous aurons la suite des aventures...
20 et 21 septembre puis regulierement ensuite..
quels articles avons nous dont postés pour interesser de si près ce fournisseur d'accès presidentiel ...
Faire une recherche ctrl+F et taper "19 sept."
Plus loin encore nous retrouvons trace de la provenance des cliks :
Technorati et wikio...
Poursuivant nos investigations nous voilà pas devant un nouveau fournisseur d'accès nommé
Mini-stere de l'interieur ...
Voyons donc ensemble les dates de visites :
5,7,10,21,25 septembre vous pouvez faire de meme pour voir les articles de ces jours là...
Supposons :
1 On a un fan à l'élysée..et un autre au ministere de l'interieur ..peut etre meme plusieurs !
-Ca fait plaisir !
2 Comme le dit Intox2007 une cellule de veille à l'elysée et au ministere de l'interieur qui surveillerait de près tout ce qui se dit et ou fait contre/sur Votre pREsiDent ...
-Ca serait pas etonnant vu l'attirail mediatique deployé par l'ump ...
3-Nicolas lui meme peut etre ?
- Un de ses sbires guettant le moindre de nos faux pas ?
4 -c'est surement Devedjian qui n'a pas de connection chez lui et vient prendre de sinfos sur l'actualité sur notre blog !
- Ca c'est marrant !
...surveillés de près..et/ou manipulant des dossiers genants...
Ils definitivement d'une discretion à toute epreuve !
Donc on ne parlera pas de Desobeissance civile ...
De rendez vous surprise...
On ferait mieux de la fermer tout court..
MAIS AVEC DE TELS FANS CA MOTIVE !
je relaie la maxime de Intox2007.com ici :
Nous suggerons à tous les webmasters lisant ce message de bien checker leur statistiques ;)
Riposte ca dit quoi ? einh ? pour l'instant : c'est du papier et des mots ...
Dodo l'enfant do..
Le collectif "Ris-pote psttt" brille par son manque de propositions concretes et d'actions pratiques ..
Les objectifs sont ils de faire signer un appel ?
de soutenir des mobilisations unitaires..?
Sans la Lcr ni les verts qui a notre avis ont prit la fuite remarquant judicieusement le manque de portée de ce collectif qui ressemble à tout et donc à rien..
Serrés dans leur convictions politiques ce collectif n'est pas force de propositions, et semble invisible sur la toile alors que c'est un des nerfs de la guerre...
Parceque si c'est pour inonder les manifs d'autocollants ANTI SARKO et disparaitre dès qu'il est pouvoir chez nous: toc toc , ca sonne creux...
Prendre position est indispensable c'est vrai,
mais l'attentisme et (allez faisons là) l'insubstanciabilité de leur discours pour le moment nous rapproche plus de la langue de bois gauche caviar que de l'action anti Sarkozy..
Le collectif "Ris-pote psttt" brille par son manque de propositions concretes et d'actions pratiques ..
Les objectifs sont ils de faire signer un appel ?
de soutenir des mobilisations unitaires..?
Sans la Lcr ni les verts qui a notre avis ont prit la fuite remarquant judicieusement le manque de portée de ce collectif qui ressemble à tout et donc à rien..
Serrés dans leur convictions politiques ce collectif n'est pas force de propositions, et semble invisible sur la toile alors que c'est un des nerfs de la guerre...
Parceque si c'est pour inonder les manifs d'autocollants ANTI SARKO et disparaitre dès qu'il est pouvoir chez nous: toc toc , ca sonne creux...
Prendre position est indispensable c'est vrai,
mais l'attentisme et (allez faisons là) l'insubstanciabilité de leur discours pour le moment nous rapproche plus de la langue de bois gauche caviar que de l'action anti Sarkozy..
Parcequ'etre anti Sarkozy c'est d'abord etre anti liberal peut etre alter mondialiste voir meme quelque peu insoumis à la doctrine du capital, objecteur de croissance sont les extremistes (et justement bienvenus), c'est etre citoyen ou non, votant ou non mais conscient que les principes sur lesquels Sarkozy voudrait rogner sont fondamentaux et constitutifs de la democratie et de la Republique tel que nous en avons le souvenir , c'est à dire avant qu'elles se soient mise à genoux devant l'autel du fric.
et là forcement tout le monde peut pas suivre !!
Déjà que la gauche a soit peu d'idees soit peu de sympathisants (vous repartirez les forces vous memes) si en plus RIZ POSTE n'agit pas d'une facon decapante et decisive AVEC les armes et idees d'un nouveau millenaire alors c'est déjà de l'histoire ancienne..
Mr torapamavoa Nicolas
Ministre de l'anti Propagande et farouche antisarkozyste "primaire" dit on..
Nan mais serieux meme le logo est bidon...
ca fait mal au coeur...
Ci dessous l'article du nouvel obs :
Groupés dans le "comité Riposte", les principaux partis de gauche, à l'exception notable de la LCR et des Verts, signent un appel à lutter contre la "politique antisociale" du chef de l'Etat.
Six partis de la gauche,réunis au sein d'un"comité Riposte", ont appelé, vendredi 28 septembre, à la mobilisation contre "la politique antisociale" du gouvernement.La quasi-totalité des partis de gauche, à l'exception des Verts et de la LCR, se sont unis pour former ce comité : le Parti socialiste, le PCF, le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC), les Alternatifs, Mars-Gauche Républicaine et Convergence CitoyennePour le PCF, Olivier Dartigolles a salué cette "première étape dans la riposte" à la droite.
Six partis de la gauche,réunis au sein d'un"comité Riposte", ont appelé, vendredi 28 septembre, à la mobilisation contre "la politique antisociale" du gouvernement.La quasi-totalité des partis de gauche, à l'exception des Verts et de la LCR, se sont unis pour former ce comité : le Parti socialiste, le PCF, le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC), les Alternatifs, Mars-Gauche Républicaine et Convergence CitoyennePour le PCF, Olivier Dartigolles a salué cette "première étape dans la riposte" à la droite.
Toutefois, il a regretté "bien évidemment que la LCR, les Verts et les radicaux de gauche n'aient pas signé", pour une "raison (qui) nous échappe"."
Regrettable"
Le socialiste Benoît Hamon a jugé pour sa part "regrettable qu'au moins pour exprimer la volonté de s'opposer à Nicolas Sarkozy, il manque quelques signatures".Dans un communiqué, la LCR a expliqué de son côté que le texte n'était pas "satisfaisant" et avait, au cours de son élaboration, "considérablement régressé" et s'était "appauvri".
"En l'état, la LCR ne peut signer ce texte. Une riposte unitaire reste totalement indispensable", a ajouté la formation d'Olivier Besancenot.Le comité Riposte déclare soutenir "les mobilisations unitaires d'ores et déjà prévues et à venir pour imposer au gouvernement de réelles négociations" sur la politique sociale (retraites, services publics, pouvoir d'achat...).
Les signataires rappellent notamment les actions organisées samedi contre les franchises médicales et annoncent qu'ils seront "au côté des prochaines mobilisations à l'initiative des syndicats pour mettre en échec la politique antisociale de la droite".
Plusieurs syndicats des transports et de l'énergie ont appelé à une "journée de mobilisation et de grève" le 18 octobre pour défendre les régimes spéciaux de retraite.
Le "collectif Riposte", créé en 2006 dans la foulée du mouvement contre le CPE (contrat première embauche) et resté en veilleuse depuis, a été réactivité le 18 septembre après le discours de Nicolas Sarkozy sur les réformes sociales.
Journées parlementaires de l'UMP :les sénateurs se rebellent contre l'ouverture
"L'oecuménime a ses limites", a lancé le président du groupe UMP au Sénat, Josselin de Rohan, qui a reproché à Nicolas Sarkozy "d'introduire dans une équipe des ferments de division". Le sénateur s'est également opposé à la réforme institutionnelle. "Nous refusons que soit remise en cause la Constitution de la Ve République"
Josselin de Rohan (Sipa) Le président du groupe UMP au Sénat Josselin de Rohan a sévèrement mis en garde, samedi 29 septembre, la majorité contre les risques de poursuivre sa politique d'ouverture à gauche."L'oecuménime a ses limites", a lancé le sénateur du Morbihan dans son discours de clôture des journées parlementaires UMP. Il s'exprimait devant le Premier ministre François Fillon. Cette mise en garde est lancée alors que Nicolas Sarkozy a exprimé à plusieurs reprises son intention d'aller "plus loin" dans l'ouverture."Des ferments de division""Il est vain d'escompter rallier à tout prix des personnes qui ne partagent en rien notre conception de la gestion des deniers publics, notre vision de l'économie, notre approche de la solidarité sociale.
Il est même dangereux d'introduire dans une équipe des ferments de division en ouvrant leurs portes à des personnages qui font passer leurs ambitions personnelles avant la recherche de l'intérêt général", a ajouté Josselin de Rohan dans une allusion aux tentatives lancées en direction de personnalités comme Jack Lang."Souvent les courants d'air proviennent de ce qu'il y a trop d'ouvertures.
Ne nous calfeutrons pas, mais restons couverts", a souligné le chef de file des sénateurs UMP."Nous récusons"Dans un discours très critique, Josselin de Rohan a par ailleurs exprimé les craintes des sénateurs UMP sur la réforme des institutions préparée par la commission présidée par Edouard Balladur. "Nous refusons que soit remise en cause la Constitution de la Ve République, ce qui signifie que nous récusons tout retour au régime d'assemblée ou toute instauration d'un régime présidentiel", a-t-il résumé.Alors que l'instauration d'une dose de proportionnelle pour l'élection des députés est à l'ordre du jour, il a exprimé l'attachement "inébranlable" des sénateurs UMP au scrutin majoritaire.
"Notre loi fondamentale ne saurait servir de laboratoire expérimental pour les faiseurs de système ni donner prétexte à l'organisation d'un concours Lépine constitutionnel permanent", a-t-il lancé, réclamant une "pause de longue durée" après l'adoption de la réforme en préparation. (AP)
NOUVELOBS.COM 29.09.2007
500 millions de dollars par jour pour les guerres américaines !
En 2008, la guerre en Irak et en Afghanistan devrait coûter plus d’un demi milliard de dollars par jour au trésor américain, soit 190 milliards de dollars !
C’est en tout cas la somme que le secrétaire d’état à la Défense Robert Gates vient de demander au Congrès pour financer l’engagement américain dans ces deux conflits au cours de l’année fiscale 2008. L’estimation initiale n’était que de 141 milliards de dollars ( ! ), mais de nouvelles dépenses sont apparues, notamment pour renforcer la protection des soldats.
Cette somme s’ajoute au budget de la défense qui s’élève déjà à 481 milliards. « Si le Congrès approuvait la dernière demande de budget révisé du président, le financement total de la guerre en Irak dépasserait les 600 milliards - 600 milliards ! » s’est indigné le démocrate Robert Byrd, président de la commission des Finances et du Sénat.
A titre de comparaison, la capacité d'engagement du Fond Monétaire International, le célèbre FMI dont DSK brigue la présidence, et qui a été créé pour venir en aide aux pays de la planète économiquement en difficulté, se chiffrait pour l’année 2007à 190 milliards de dollars.J-D. M. Libération 28/09/07
C’est en tout cas la somme que le secrétaire d’état à la Défense Robert Gates vient de demander au Congrès pour financer l’engagement américain dans ces deux conflits au cours de l’année fiscale 2008. L’estimation initiale n’était que de 141 milliards de dollars ( ! ), mais de nouvelles dépenses sont apparues, notamment pour renforcer la protection des soldats.
Cette somme s’ajoute au budget de la défense qui s’élève déjà à 481 milliards. « Si le Congrès approuvait la dernière demande de budget révisé du président, le financement total de la guerre en Irak dépasserait les 600 milliards - 600 milliards ! » s’est indigné le démocrate Robert Byrd, président de la commission des Finances et du Sénat.
A titre de comparaison, la capacité d'engagement du Fond Monétaire International, le célèbre FMI dont DSK brigue la présidence, et qui a été créé pour venir en aide aux pays de la planète économiquement en difficulté, se chiffrait pour l’année 2007à 190 milliards de dollars.J-D. M. Libération 28/09/07
Torapamavoa Nicolas la petite bete qui monte..qui monte..
Le jour où Torapamavoa Nicolas le blog d'infos ANti-Sarko devient plus influent que celui de Mr Devedjian ou Mr D.s.K ...
c'etait hier ;)
a voir sur http://bonvote.com/
(Classement des 3200 et des brouettes sites "politique" referencés)
Le blog de Frederic Badina rss
eklectik rss
Un Vert à Deuil la Barre rss
158 Torapamavoa le blog antisarko qui blague pas ! rss
Le Blog de Netpolitique rss
Ca grince! rss
http://www.bonvote.com/ecologie/verts.php?echos=468192#468192 rss
Des Bulles rss
UMP 6ème CIRCONSCRIPTION rss
Patrick Devedjian rss
Dominique Strauss-Kahn rss
desirsdavenir50 rss
Le Blog des Jeunes Populaires des Alpes-Maritimes rss
Quand on voit le succès du collectif RIPOSTE (resistance à Sarkozy) ....
ca donne envie de vous dire :
REJOIGNEZ NOUS !
Concernant le blog les plus ACTIFS...
1 Yonne en tout Sens rss
AgoraVox rss
Nicolas Sarkozy rss
Segolene Royal rss
Francois Bayrou rss
6 Torapamavoa le blog antisarko qui blague pas ! rss
La Chaloupe rassemble autour de Ségolène Royal rss
Yann Cecile rss
Le blog d'Yves Daoudal rss
rubrique Politique - 20minutes.fr rss
Va falloir s'accrocher les Sarko-Sego-Francois parcequ'on n'est pas venus (QUE) pour rigoler ;)
françois l'a dans le fillon!!!!!!
Jeudi 27 septembre, le ministre de l’Education nationale, Xavier Darcos annonçait à la télévision la suppression de l’école le samedi. Une petite révolution. Avant de faire cette intervention, il n’a même pas informé le Premier ministre.
Du jamais vu ! Le ministre avait peur que le PM ne s’empare du dossier et ne se précipite pour l’annoncer lui-même. Darcos a simplement pris soin d’obtenir l’aval du chef de l’État, la veille, lors du Conseil des ministres, en lui faisant passer un petit papier. Et Sarkozy n’a pas sourcillé. Quand Rama Yade s’est fait réprimander par François Fillon, pour être allé rendre visite aux expulsés d’Aubervilliers, le chef de l’État l’a immédiatement appelée pour la réconforter et la soutenir. Il a demandé à ses ministres de l’audace, encore de l’audace.
Ils ont reçu comme consigne de flirter en permanence avec la ligne jaune des convenances et il est le seul à délivrer des félicitations ou des cartons jaunes. Non seulement Nicolas Sarkozy et ses conseillers saturent l’espace médiatique, ne laissant pas une once d’oxygène à François Fillon, mais en plus le chef de l’État court-circuite totalement le processus de decision-making fixée par la Constitution qui stipule que c’est le chef du gouvernement qui conduit l’action du gouvernement. Or, durant toute sa carrière, François Fillon s’est senti mal aimé, humilié, négligé.
En 2005, il avait très mal vécu son éjection du gouvernement. Chirac l’avait appelé pour lui dire : « Désolé, il n’y a plus de place pour toi », sans plus d’explication, alors que depuis des mois il entretenait l’idée qu’il pourrait le nommer Premier ministre ! Là, enfin, il croyait tenir sa revanche. Et il compte pour du beurre. Coordonner l’action du gouvernement quand tout se décide, tout se négocie, tout se concocte à l’Élysée ? Personne ne prend jamais le soin de consulter Matignon, si ce n’est les sans grades, au point que ses 60 conseillers sont quasiment au chômage technique.
Ses déplacements en province font l’objet de petits articles en fin de rubrique politique. Le Premier ministre n’intéresse personne. Pour se faire entendre, il force la dose. Parle de faillite de l’État. En plus, il pense ce qu’il dit, car Fillon est un garçon honnête, qui aime que les choses soient bien rangées. Et il n’apprécie pas trop Henri Guaino, avec ses idées économiques iconoclastes. Il pense qu’il faut remettre de l’ordre.
Alors qu’on le classe dans la catégorie séguiniste, c’est-à-dire partisan d’une politique volontariste, en réalité, voilà des années qu’il s’est converti au libéralisme. Et les libéraux sont très réservés sur les chances de succès de la politique sarkozienne. L’ennui, c’est que Fillon n’est pas ce qu’il croit : un homme politique d’envergure. Aucun moyen de s’opposer. De marquer son territoire. Toujours l’homme de quelqu’un. De Le Theule à ses débuts, puis de Séguin, puis de Chirac, dont il se vante d’avoir écrit le programme en 2002, puis de Sarkozy quand Chirac l’a jeté. Il a été vexé d’avoir été traité de collaborateur. Mais dans l’esprit de Sarkozy, Fillon en est effectivement un.
Pour le Président, le programme de l’UMP n’a pas été élaboré par Fillon, comme se dernier se plait à le répéter, mais par Emmanuelle Mignon, une grosse tête – major de l’Ena, diplômée de l’Essec –, devenue sa directrice de cabinet à l’Élysée. Fillon était simplement le porte-parole, il a servi d’habillage politique. Qui plus est Fillon n’est pas aussi proche de Sarkozy qu’on le dit. Au cœur de la campagne, à la mi-février, quand Pierre Méhaignerie, Gilles Carrez, Christian Blanc ont été tirer la sonnette d’alarme chez Fillon, s’offusquant du montant des promesses faites par le candidat – baisses fiscales, allocation premier enfant, droit opposable au logement… –, en réalité, Fillon pensait comme eux…
Frustré d’être tenu en dehors du jeu, Fillon commence à douter. D’une certaine façon, en évoquant un État en faillite, il prend date. Si un jour les déficits atteignaient des niveaux insupportables, si il y avait crise grave avec Bruxelles, s’il devait quitter le gouvernement, il pourrait se targuer d’avoir dit la vérité aux Français, pour reprendre le titre de son livre : Les Français peuvent supporter la vérité. Il y a bien un grave dysfonctionnement au sommet. La dyarchie ne fonctionne pas. Et comme dit un ministre : « Il est temps que Balladur rende ses conclusions sur la réforme de la Constitution et qu’on redéfinisse clairement le rôle du Premier ministre, ou qu’on le supprime. »
source:http://www.bakchich.info/article1142.html
Jeudi Noir au Salon de l'Immobilier, souhaitons leurs bonne chance !!
> > > Rendez-vous samedi 29 septembre à 16h au métro Porte de Champerret muni de votre invitation http://www.salonimmobilierdeparis.fr/visiteurs/inscription.php
Jeudi Noir s\'invite au salon de l\'immobilier de Paris, samedi 29 septembre M° Porte de Champerret (ligne 3) et vous convie a une Action
samedi 29 septembre 2007
16h00 - Porte de Champerret - Jeudi Noir au salon de l\'immobilier samedi 29 septembre 16h
Vu sur INDYMEDIA
Après 10 longues années d\'appropriation des profits de la bulle immobilière par les rentiers du logement, bailleurs, agences immobilières, notaires et autres professions qui vivent sur le dos des locataires, les galériens du logement s\'invitent à leur salon pour siffler la fin de la récréation.
Voir l\'article Jeudi Noir au salon de l\'immobilier samedi 29 septembre 16h
posté par etno
Jeudi Noir s\'invite au salon de l\'immobilier de Paris, samedi 29 septembre M° Porte de Champerret (ligne 3) et vous convie a une Action
samedi 29 septembre 2007
16h00 - Porte de Champerret - Jeudi Noir au salon de l\'immobilier samedi 29 septembre 16h
Vu sur INDYMEDIA
Après 10 longues années d\'appropriation des profits de la bulle immobilière par les rentiers du logement, bailleurs, agences immobilières, notaires et autres professions qui vivent sur le dos des locataires, les galériens du logement s\'invitent à leur salon pour siffler la fin de la récréation.
Voir l\'article Jeudi Noir au salon de l\'immobilier samedi 29 septembre 16h
posté par etno
Manipulation à Hénin-Beaumont ?
Communiqué de presse de Marine Le Pen
Marine Le Pen apprend que certains médias, dont France 3, seraient informés que mes agresseurs seraient sur le point de se livrer à la police. On ne peut que s’étonner et s’inquiéter des relations qui semblent exister entre certains médias et des caïds notoires. Il semblerait qu’une radio ait même indiqué qu’ils nieraient avoir été porteurs d’une arme et qu’ils seraient venus établir « leur vérité ». Le commissariat de police de Lens, chargé du dossier, n’a pourtant aucune connaissance ni d’une démarche ni d’une audition de cette nature. Marine Le Pen se demande si une manipulation n’est pas en préparation pour disculper une fois de plus des agresseurs multirécidivistes ; alors même que le Sous-préfet a confirmé sans contestation possible, au vu des multiples témoignages recueillis, que, je le cite « ce qui est certain, c’est que Marine Le Pen a été insultée et prise à partie par deux hommes qui l’ont injuriée […] d’après plusieurs témoignages, l’un des deux avait sorti une arme […] », témoignages également recueillis par les médias venus immédiatement sur place telle que la très sérieuse agence AFP. Ces événements sont-ils à rapprocher des rumeurs circulant à Hénin-Beaumont faisant état de ce qu’au moins un des deux délinquants bénéficierait de « protections » ?
http://www.fdesouche.com/
Inscription à :
Articles (Atom)